tag:blogger.com,1999:blog-8919838742867266653.post3019997030376744315..comments2023-10-20T19:08:38.633+08:00Comments on 一中不合作 : 胡志強當選了嗎? That can Be a Question.一中不合作http://www.blogger.com/profile/14996884568678559236noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8919838742867266653.post-67386333371389681072010-12-01T23:26:37.000+08:002010-12-01T23:26:37.000+08:00於是老子也被送到廂房裡。於是老子也被送到廂房裡。yvonne339noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8919838742867266653.post-33217628836528243352010-12-01T17:41:32.000+08:002010-12-01T17:41:32.000+08:00蘇貞昌與蔡英文二人的路線並無太大差異,本人支持蔡英文續任黨主席,維持民進
黨的她所進行的路線,而她也...蘇貞昌與蔡英文二人的路線並無太大差異,本人支持蔡英文續任黨主席,維持民進<br><br />黨的她所進行的路線,而她也已決定續任,但由蘇貞昌參選總統,而且副總統人選<br><br />不是蔡英文,什麼?不是蔡英文?為何?黨主席主要任務是使參選人當選,自己跳<br><br />下參選會有考慮不周之處,就像這次五都選舉蔡英文主席自行參選,只好請吳乃仁<br><br />當家操盤,黨主席無法全般顧量到,吳乃仁甚至在選前發言不當引起波瀾,當局者<br><br />迷,親自參選會看不清局勢變化,當初林義雄主席輔選阿扁初次當選總統,自是黨<br><br />主席的責任。蔡英文的後勢是看好的,但她在民進黨的資歷尚淺,在黨內老一派的<br><br />逼迫總統與黨主席二選一的阻礙下,她不須急著要參選2012的總統,而應掌握黨機<br><br />器,確立黨的路線,以免黨主席另立無法維持現行路線。若蘇貞昌當選總統,蔡英<br><br />文出任行政院長,亦可實行她的政治理想,蔡英文當無權的副總統就無法實行她的<br><br />政治理想了。況且在蔡蘇(蘇嘉全)配的呼聲下,蘇嘉全說蔡英文未必選總統啊!也<br><br />許蘇嘉全早知蔡主席的決定。<br><br /><br><br />那誰當副總統人選呢?要知道總統選舉是國家選舉,在藍綠對決下,綠營即使能贏<br><br />也會贏得不多,輸卻輸很多,這次五都綠營總得票率也只是50%,即使考量選前之夜<br><br />影響,總得票率算52%,53%好吧,但不保證總統選舉就一樣是這樣啊,選舉是一次<br><br />一次算的,而不是上次如何這次就如何的。那要如何突破呢?台北市及新北市藍軍<br><br />在總統大選很難移動的,唯一的方法就是突破桃竹苗,歷屆總統選舉藍綠都說重視<br><br />客家人,但從沒有客籍人員參選總統副總統選舉,綠營自是應該先提名客籍人選,<br><br />這樣各位應該知道要提名誰當副總統人選了吧?沒錯就是葉菊蘭,她形象清新,當<br><br />過客委會主委、成立客家電視台並當過高雄市代理市長,在黨內聲望也不錯,提名<br><br />她可使民進黨內雜音最小。蘇嘉全是在蘇貞昌之後接任屏東縣長,上次總統選舉黨<br><br />內初選是支持蘇貞昌的,他定會在台中市全力輔選蘇貞昌選總統,蘇貞昌本人當過<br><br />屏東縣長,又當過台北縣政績最令人懷念的縣長,又打過本次台北市選戰,葉菊蘭<br><br />可加強桃竹苗,如此當選總統的機會就大了。<br><br /><br><br />最後,兩岸政策是綠營最後的罩門,提出可行的兩岸政策是當選總統的要件,現行<br><br />藍營總統的傾中不會令大多數人反對,但沒有捍衛台灣的主權才是令大多數人厭惡<br><br />的原因,依民調看大多數的人自認為是台灣人的,但綠營選票並未因此大幅超過<br><br />50%,以捍衛台灣主權下全面與對岸來往應可獲大多數人認同,只是要如何進行,則<br><br />有賴黨內領導群議定了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8919838742867266653.post-58732705950261756352010-12-01T17:40:53.000+08:002010-12-01T17:40:53.000+08:00五都選戰結束,蘇貞昌得票數不理想,造成選總統的聲望下跌,許多人都認為他已
與總統大選無緣,蔡英文選總...五都選戰結束,蘇貞昌得票數不理想,造成選總統的聲望下跌,許多人都認為他已<br><br />與總統大選無緣,蔡英文選總統聲望上漲,甚至出現蔡蘇(蘇嘉全)配的看好度,本<br><br />人在台北縣本次選舉票投蔡英文,但若要從蘇貞昌、蔡英文二人挑總統候選人的<br><br />話,本人支持蘇貞昌。<br><br /><br><br />綠營支持者若從本次蘇貞昌得票不理想而怪罪他的話,本人不認同。選前大家認為<br><br />北二都最有可能攻下的是哪一都?綜合各政論節目各評論者的言論,是台北市,郝龍<br><br />斌市政不佳弊案叢生,全台人民都已期待改變,而蘇貞昌的選舉方式是台灣有史以<br><br />來最優的選舉方式,若能成功日後當可改變台灣的選風,無奈選前之夜的變數。三<br><br />立大話新聞說能影響變盤的是新北市及台中市,其實錯了,郝龍斌說他選票增加約<br><br />12萬,應該只能贏5萬票,但若考慮原先要投蘇貞昌而沒投的呢?一來一往之間就可<br><br />能變盤了。其實選前之夜的變數本就很難量化,在全台最深藍的選區,難道要以票<br><br />數的輸贏差距多寡而決定綠營五都候選人選後的聲望?當年阿扁台北市施政滿意度<br><br />達八成,結果呢?還不是一樣連任不成功,這次因為郝龍斌市政不佳弊案叢生,而<br><br />綠營派出施政執行力最強的蘇貞昌,但結果仍然一樣,台北市的藍民一樣不為所<br><br />動,若以此責怪蘇貞昌有欠公道。藍民深知郝龍斌市政不佳弊案叢生,因此在民調<br><br />時不敢表態,有的真的想投給蘇貞昌或是不想投票,因此蘇貞昌的民調始終能與郝<br><br />龍斌接近互有輸贏,依以往選舉經驗綠營的民調往往遭低估,因此在全台最深藍的<br><br />選區已出現曙光,使得國民黨出現驚恐全力打蘇,但也許是選前之夜的影響,亦或<br><br />是藍民根本不屑市政好壞如何,台北市最終仍出現如此的選舉結果,但蘇貞昌得票<br><br />數已較台北市上次謝長廷選票多10萬票。期望愈高失望愈大,又怎可歸咎於蘇貞昌<br><br />呢?否則日後還有強棒敢選台北市嗎?選完就等著聲望下跌吧!還是綠營從此要放<br><br />棄台北市呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8919838742867266653.post-32178385437856410302010-12-01T13:08:20.000+08:002010-12-01T13:08:20.000+08:00台灣人在日治時期對於法治與民主已有基本的教育
相對當時的中華民國還處於混亂的內戰中
比較早接觸到民主...台灣人在日治時期對於法治與民主已有基本的教育<br><br />相對當時的中華民國還處於混亂的內戰中<br><br />比較早接觸到民主法治的人民總是會比較理性一些Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8919838742867266653.post-49800589650451986532010-12-01T12:56:49.000+08:002010-12-01T12:56:49.000+08:00沒有真相;沒有市長.沒有真相;沒有市長.abcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8919838742867266653.post-54085884575626793062010-12-01T10:20:35.000+08:002010-12-01T10:20:35.000+08:00在自由時報的看這篇與"民進黨愧對支持者"的文章, 使我頓悟出民進黨與國民黨的相同...在自由時報的看這篇與"民進黨愧對支持者"的文章, 使我頓悟出民進黨與國民黨的相同本質. <br><br />把綠營的支持者類比為台灣人民, 民進黨類比為台灣當權政府. 這樣子, 民進黨對於他的支持<br><br />者(非民進黨員)的回應是否與馬政權對於台灣人民(非藍營支持者)的回應是完全相同的!!??<br><br /><br><br />當綠營支持者所認為公平正義受到損害, 只見民進黨要支持者理性容忍, 這與台灣的主權受<br><br />損, 馬政府還要幫中國打圓場真是一個樣. 當民進黨在國內對於自己的支持者受到的委屈都無<br><br />法申張, 那以後當權對於台灣人民在國際受到的委屈是否一樣要大家吞下去!!??<br><br /><br><br />這樣的民進黨是否真能帶給台灣更好的未來??<br><br /><br><br />回應本篇Anonymousnoreply@blogger.com