台北地院法官認定陳前總統指導外力聲援、利用連署等方式干擾審判，裁定延押兩個月。
司法審判不能干擾嗎？
馬英九被侯寬仁檢察官依貪污罪起訴時，隨即發表競選總統聲明，表示「邪痞者梟叫狼嗥」，「民主受此重創，社會正義難伸」，塑造超越司法的正義形象，以總統可能當選人的身份干擾司法，當選總統後並堅持控告侯檢察官製作不實筆錄，堅持「悲天憫人」繼續干擾司法。
法務部長王清峰，上政論節目接受專訪談論陳前總統案情，要檢察官腰桿挺起來，一般咸認為干擾司法，王部長說問心無愧。
故宮案前院長石守謙聲押、交保、檢方抗告、法院更裁，來回程序纏擾不休，某報社論以「錯誤法制為害非淺，不能再拖」為題，表示「地方法院認為並無必要羈押的案件，為何容許檢方抗告？」，「檢察官對於法院認為不許羈押的案件繼續抗告，是威脅人權，不是保障人權」。此報前社長也發文質問「何以審檢對被告，尤其是高知名度的被告，在羈押與否一事上，卻唯恐不聲押、不抗告、不收押，好像不如此做，就有失風骨、怠忽職守一樣？」石教授學生在聲援部落格上高呼「為台灣的人權喪盡而心痛」，發願「希望世上再無冤枉之人」。此皆意圖形成言論壓力，干擾司法。
台大李明璁教授和師大林佳範教授，因集遊法被起訴，學界、社運界人士發起終結惡法行動，批評檢察官對人權和學術界不尊重，質疑其政治中立性，呼籲撤回起訴，否則他們將向法官集體自首。此亦意圖以集體外力聲援行動，干擾司法。
總統可以干擾司法，法務部長可以干擾司法，媒體可以干擾司法，學生可以干擾司法，教授可以干擾司法，社運人士可以干擾司法，把司法干擾得悲天憫人、問心無愧、不能再拖、悲憤痛心、集體自首，大家一起來干擾司法，盍興乎來？
**刊於自由廣場 總統等等等 干擾審判
馬鶴凌干女兒擾司法
回覆刪除