馬英九在「七七事變」紀念日發言，提及「台灣地位未定」，指出其「謬誤」，所提反證不外乎「開羅宣言」、「波茨坦宣言」、「中日和約」（台北和約）等，這都是老調重談…
然後不知道是不是心虛，立刻補上：「條約並沒有一定的形式，名稱可以是協定、條約、議定書、會議紀錄、宣言或公告」，「開羅宣言」及「波茨坦宣言」皆列入「美國條約及其他國際協定彙編」，美國視其為條約，「日本降伏文書」更納入「美國法規大全」，因此這些文件都是具有拘束力的文件云云。
這裡有個弔詭的地方，佐證「台灣地位已定」的文件要往「協定彙編」和「法規大全」裡去找，好像去一間房子的資料堆裡翻檔案，卻對掛在大廳裡的「舊金山和約」視而不見，不置一詞，而且「舊金山和約」還是「中日和約」（台北和約）的母法！
這樣看來，「台灣地位已定」是採取比較寬鬆的認識、比較邊緣的認定下成立的…
「中華民國」在台灣的合法性，是不能專注於「舊金山和約」這種國際法地位沒有疑義為基準點的，是必須擴大解釋的，是必須往檔案堆裡尋他千百回的。
「中華民國」在台灣的成立，也是必須把任何看來有利的影子拿來實體化的，像馬英九說「1945年10月25日，日本最後一任台灣總督安藤利吉向中華民國政府投降，是中華民國政府恢復對台灣行使主權的開始」，其實學者專家都說後來被蔣介石槍斃安藤利吉是向「代表同盟國」受降的…
又像是馬英九說「1946年1月12日，中華民國宣布台澎地區人民恢復中華民國國籍」，其實也就是陳儀公署的一紙行政命令而已。
這些在牆上晃動的影子，合演出「中華民國」影子戲，而如今連「中日和約」（台北和約）這個影子都在1972年日本與中華人民共和國建交後剝落了，那隻操縱影子的手還樂此不疲嗎？
沒有留言:
張貼留言