理性的詭論 Paradoxical Rationality

有關台灣與中國的經濟協定ECFA，藍營有個論調是，民進黨自己都說不知道ECFA是圓是扁長什麼樣子，因此是反對一個「不明物體」，並不理性。

此實屬似是而非的詭論，強調「理性」的反對必須建立在認識與瞭解所反對的事物上，也就是假設有一個輪廓清晰且內容具體的可認識、可瞭解因而可反對的對象。這的確可稱為「理性」的表現，但只是「理性」表現形式之一。



        另一種「理性」是，當反對的事物不可認識、不可理解時，這「不可認識、不可理解」特質本身，就是反對的標的，尤其當對象是牽連全民的公共政策時，政府說不清楚、講不明白就是政策本身的失敗。 

這詭論的詭詐之處在於，以政策本身模糊莫名的失敗性質，因其難以捉摸，遂得以掩護失敗政策的成功推行，指責反對者反對無名，抵銷反對論述動力。



        之前行政院公投審議委員以ECFA是什麼還不清楚、沒有明確的訴求標的為由，否決民進黨所提公投案，就活生生大剌剌上演了詭論詭詐大戲。那些政治學什麼學的博士學者審議委員不能說的秘密是，民眾公投反對的，除了ECFA的經濟協議內容外，也可能就是ECFA的不清楚、不明確。

藍營擅長操弄「理性」形象，製造詭論，也表現在十六日聯合中國兩報的社論裡，兩篇社論不約而同談民進黨縣市長選舉成果，也都不約而同論及綠營的「意識形態」，以及藍營相對的「理性」形象。



        聯合報社論說「綠營因為意識形態鮮明，核心基本盤較堅實，無論民進黨表現如何，支持者都願意出動投票。相形之下，藍營支持者的投票動機較為多元，結構相對鬆散，不如綠軍死忠」。然而，如果藍營支持者都那麼注重政績表現，投票動機都那麼瀟灑多元，都不是那麼死忠死腦筋，為什麼台北市的藍營支持者可以拉下當時市政滿意度超過七成的阿扁市長？台北市民又為什麼在馬英九政績不彰、能力平庸的八年任期過後，在總統選舉給了這位讓接任者不斷擦屁股的前市長超過一百萬票的六成三選票？這樣很「理性」嗎？

中國時報社論批評民進黨「意識形態治國」，說「民進黨一直無法就中華民國的實質獨立地位，找出一套內外皆可行的論述。」如果「台灣獨立」是意識形態，要求台灣人找出「內外皆可行的論述」的「中華民國」是不是意識形態？如果意識形態是少數人固守地盤的思想憑藉，全世界只有二十幾個國家承認的「中華民國」是不是鮮明的意識形態？



        打著意識形態反意識形態，你累了嗎？





**上半刊於自由廣場 政府講不清楚是圓是扁 正是人民反對的好理由

屏東更綠了 A Greener South

二OO五年屏東縣長選舉，民進黨從蘇嘉全連任的五成五得票率，降至曹啟鴻的四成六，由於無黨籍候選人瓜分了藍營選票，使得時任屏東市長的中國國民黨候選人王進士以近四成二得票落敗，而驚險延續綠色執政，但屏東綠營聲勢，也和全國各地一樣同陷谷底。

去年總統選舉，民進黨屏東縣得票率已升至略逾五成，綠營選票增加三萬三千多票，藍營選票則減少四千多票。



        這回曹啟鴻縣長更以幾近六成得票率超過八萬票的超大差距，狂勝中國國民黨候選人周典論連任成功，得票較上屆大幅成長並突破蘇嘉全得票水準。和全國各地一樣，屏東綠營延續了上升趨勢。

曹縣長不跑紅白帖，面臨對手旗海攻勢卻表示要把旗插在人心裡的「冷風格」與「形象牌」，在地方政治叢林頗為另類，如今再次鞏固地方版圖，衝出全新戰力，擺脫上次得票未過半陰影，這是曹縣長縣政經營風格的成績，在更大範圍內則和雲林縣一樣驗證「綠者更綠」的大趨勢，隱然呼應這次沒有選舉的高雄和台南的民意流向，為明年直轄市選舉提早發聲。傳統地方跑攤型的周典論可能會覺得輸得莫名其妙，因為大趨勢之流行常常是風雲變幻不易捉摸的。

民進黨將在屏東連續執政十六年，可以說是屏東人對中國國民黨黑影深重的伍澤元縣政的一種反彈，也可以說是對傳統地方人情政治的一種反動，其中有和地方民主政治演進和歷史文化縱深較為直接寬廣的聯繫，而宜蘭訴諸黨外民主傳承和在地文化核心價值而創造出近年最佳得票率，公事包打敗紅包白包，也是同樣頻率的共振。這些都不是中國國民黨訴諸的所謂「正派」或「勿濫」的簡單表象邏輯所能定義或框限的。

有位名嘴說民進黨贏回宜蘭是「迴光返照」，因為民進黨訴諸過去與悲情。然而，情意訴求與價值取向已儼然成為未來新世紀演化的新興社會潮流，從這個角度來看，空泛道德與經濟思維導向的馬政權或許更像是中國國民黨在台灣終極弱化之前的「迴光返照」。



        這次縣市長選舉顯現出來的「綠者更綠」、「藍者更不藍」，未來可能愈廣愈深，這是台灣南方為中國國民黨捎來的危機訊息。

台灣人要收回四個贅字 National Redundancy

吳敦義說「只有不負責任者或白痴」才搞台獨，後致歉收回「或白痴」三個沒有必要的贅字。



        所謂「贅字」，是語意重複多餘，但不一定有錯，所以吳才說不夠「平和圓融」，也就是講得不漂亮，而非「講錯」或「口誤」。其實「贅」者常是禮貌用詞，譬如說「請容我贅述」，就是謙稱要說的是多餘的廢話，但是該說的還是要說，而且很想說呢！

        

        所以，吳敦義的意思應該是搞台獨真的很「白痴」，只是說出來不好聽，討罵又多餘，還是別說好了。不過，這種「多餘」不用講，另一種「多餘」還是要說，於是就請容閣揆贅述「捍衛中華民國主權」了。



        既然身為「中華民國」行政院長，說要捍衛「中華民國」主權自然是多餘的廢話，但是應該說的當然要說，而且超想說的，連另一種不該說的多餘白痴話都脫口而出了。



        「中華民國」，就是一種說得有模有樣甚至義正詞嚴的禮貌用語，不說心癢難耐當說該說，說了有沒有用、能不能用、要不要用、敢不敢用就很難說了。台灣就這樣成為容中國國民黨不斷贅述「中華民國」的地方，儘管說得禮貌客氣望之儼然，儘管禮多人不怪，然而如果國家存在光是講禮數，不是找理路，這樣的國家難道不是很白痴？



        客氣話大家都會說，但有人不想說。主張台灣獨立者有的不認「中華民國」，但也有認的，說是台灣已經獨立，目前名稱為「中華民國」，以「中華民國」為權宜過渡。後者在中國國民黨的白痴量表上應是屬於比較不白痴的，因其已習於「中華民國」的禮貌與客氣，雖然知道「中華民國」很不實用，還是行禮如儀，一起負起贅述「中華民國」的責任。



        不過在像陳雲林來台灣這樣的場合，中國國民黨也會發覺，原來講「中華民國」其實很不禮貌，也就不用謙詞贅述了。



        「中華民國」這四個贅字，對錯還是其次，就是愈來愈沒有必要，台灣人要收回的。





***「ROC在中國」與「ROC在台灣」

2009屏東大勝賀文--台灣變天，從南方開始 Change, from South

source: Apple Daily



我對屏東鄉親很有信心，屏東鄉親也果然好樣，屏東縣曹啟鴻縣長以幾乎六成得票率超過八萬票的超大差距狂勝中國國民黨候選人，選前民進黨由蘇貞昌和蘇嘉全兩位前任縣長坐鎮屏東，中國國民黨則派出台北高官曾永權加持，這位中國國民黨副主席，立法院副院長，選了兩次縣長都是雙蘇的手下敗將，這次就是延續敗績，並擴大失敗成果而已。

以下為選前舊文重貼:



馬英九率中國國民黨行動中常會首先到達屏東，為黨籍縣長候選人周典論背書，表示要讓春天從南方開始，希望屏東變天。藍營有個說法是，上屆屏東縣長選舉，兩黨差距僅兩萬票，總統選舉更拉近到兩千四百票，因此周頗有可為。這樣的「春天」想像，真的會帶來「變天」的希望嗎？

上述藍營說法，意思是屏東藍營在一年多前的總統大選表現比四年前的縣長選舉更好，而且會「愈來愈好」。然而實情是，上屆縣長選舉，民進黨從蘇嘉全縣長的五成五得票率，降至曹啟鴻當選縣長的四成六選票，若不是傾向親民黨的另一位候選人（現已加入中國國民黨競選本屆屏東縣議員）瓜分了時任屏東市長的中國國民黨候選人王進士（得票率近四成二）一成二選票，以藍營近五成四的總得票率，恐怕屏東早已「變天」。



        到了去年總統選舉，民進黨氣勢空前低迷的時刻，謝長廷代表的綠營得票率卻不降反升，從縣長的四成 六升 至略逾五成，馬英九所囊括的屏東藍營選票則降到五成以下。再從上屆縣長和總統選舉得票數來看，綠營選票增加三萬三千多票，藍營選票則減少四千多票。這樣的表現，屏東藍營豈是「愈來愈好」？

著名台灣派部落客BillyPan的Google式民調，預測曹啟鴻縣長以至少五成五的優勢勝出，我覺得是在屏東綠營形勢「愈來愈好」趨勢下回到蘇嘉全得票水準的合理評估。擁有文化形象的曹縣長執政四年在地方上評價頗為正面，也相當程度反映在總統大選綠營得票成長上，其不跑紅白帖、面臨對手旗海攻勢卻表示要把旗插在人心裡的「冷風格」與「形象牌」，在地方政治叢林裡獨樹一幟，卻頗有機會確立地方版圖，同屬前新系的南投縣長候選人李文忠，也以砲打閣揆提升地方選戰至中央階層的「另類風格」衝出全新戰力，前新系或許在全國性的政治舞台上戰力低落惹綠民嫌，這次則要在地方上展現堅強戰力及時立功啊！

相對的，是在地方戰力很low但在台北當官很high的藍營人物，如已貴為國會副議長和中國國民黨副主席的曾永權，一九八九年競選屏東縣長敗給蘇貞昌，一九九七年再敗給蘇嘉全。民進黨在屏東連續執政十二年，擺脫黑影深重的中國國民黨伍澤元縣政，就是一種「春天」的風光。



        其實，春天早已從屏東出發，台灣「變天」的希望，正要從南方開始。

不能不po 宜蘭加油

......這是馬主席御駕親征的第一場選戰，他有輸不起的壓力，他投入最深，賭注最大。但選舉是他的弱項，他挑選的決戰點宜蘭，又是黨外大本營，他碰到陳定南和林義雄這兩位台灣民主保護神，他的贏面不大，但這一仗可定兩黨勝負。--江春男2009/12/04

馬政府「抗議專區」Protest Only

十二月下旬第四次江陳會的「抗議專區」規劃，無論可不可行，已洩露了這次縣市長選舉的本質：此次選舉就是對馬政府的「抗議專區」。

江陳會談酒店對面的大片空地擬設「抗議專區」，可容納數萬人，不須申請，自由出入。規劃人員表示，從會場往外看就能看到抗議人潮，會場內也聽得到那裡大聲講話的聲音，抗議原則是「看得到、聽得到、丟不到、打不到」，讓陳雲林進出不和專區正面接觸。

年底縣市長選舉「抗議專區」則位於全台十多個縣市，從基隆到恆春，前山到後山，橫跨大半國土，可容納數百萬人，不須申請，自由出入。從總統府登高一望，必可看到洶湧的抗議人潮，聽得到台灣人民大聲講話的聲音。而地方選舉無關中央政權替換，抗議行為對總統府也是「看得到、聽得到、丟不到、打不到」，選舉結果不會和馬政府正面衝突。

雖然「丟不到、打不到」，對馬政府卻有充分的心理震懾效果。 林義雄 先生呼籲票投民進黨，牽制許多決策沒有事先與人民商量、違反人民的意願的中國國民黨，使其未來政策與作為更加謹慎，就是要給執政黨有效的心理震撼而知所警惕。林義雄指出的馬政府向中國「急進開放」的政策讓台灣前途充滿不確定性，引發許多台灣人的焦慮，也讓對外關係橫生波折，近日則導致齋藤正樹先生閃電辭職，成為短命的日本駐台代表。



        馬政府如此的「急進」傾中政策，已經讓台灣派的「激進」與「穩健」台獨之爭暫時失去任何意義，不論主張「台灣未獨立」（並爭取獨立）或「台灣已獨立」（並維持獨立），都要積極抗拒與中國「台灣不必、不可也不該獨立」立場合流的馬政府，都要與廣大不滿政府施政的台灣人民結合，一起在馬政權的第一次期中選舉制衡其急進脫軌政策。

十二月五日，數百萬台灣人即將自由出入於綿亙廣大台灣國土的「抗議專區」，從台北中央政府探頭往外看，會看到洶湧人潮，聽到大聲講話的聲音。抗議有沒有效？那就要看人夠不夠多，聲音夠不夠大。明年還設置了層級更高的五大直轄市長選舉「抗議專區」，讓傾中暴衝的政府提早跛鴉，盍興乎來！

 

台灣地位未定，台灣人心意已定 Taiwan Status To Be Decided by Taiwan People

日本選擇在台灣縣市長選舉前夕讓駐台代表齋藤正樹辭職，傳達的是很微妙的訊息。今年五月，也是在一個敏感的時間點，馬政府大做「台北和約」文章說日本已將台灣主權讓渡給「中華民國」之際，齋藤先生主動發言，表示日本在「舊金山和約」放棄台灣所有的權利，當前台灣的國際地位未定。面對馬政府的不爽，當時日方只低調回應對台灣法律地位不持任何立場，前駐日代表許世楷更認為，齋藤的說法可以代表日本政府立場。

立法院長王金平稱讚齋藤先生在台日相互承認駕照和台日新航線開通等台日關係增進上大有貢獻，齋藤先生卻在台灣駐札幌辦事處開館大喜之際，閃電辭職，成為近年最短命的駐台代表。可以想見，日本仍持續促進台日往來和雙邊實質關係，然而在台日政治角力場上也必須適時表態。

日本會抓住台灣縣市長選舉這個時機給馬政府「驚喜」，是很合理的思維。林義雄先生陪民進黨籍宜蘭縣長候選人林聰賢掃街拜票時說，中國國民黨許多決策沒有事先與人民商量，違反人民的意願，必須讓中國國民黨未來政策與作為更加謹慎，把票投給在野黨。這是對此次縣市長選舉定位的普遍看法，林義雄指出馬政府向中國急進開放的政策讓台灣前途充滿不確定性，相信不只是台灣人的焦慮，也讓日本政府不安，而眼前可以制衡馬政府的，大家都知道就是馬政權的第一次期中選舉。

馬政府的台灣主權讓渡「中華民國」說取巧耍賴，就是一副「不然怎麼會簽約」、「不然怎會有國籍認定」、「簽了就是我的」佔地為王心態，然而原殖民主講話也是綁手綁腳，操之在我者就是台灣人自己的選擇了。台灣地位未定不是新鮮事，否則馬政府不用心虛翻炒「台北和約」，美國官員也不會說台灣和「中華民國」都不是國家。台灣地位未定於國際共識是現實狀態，未定於「中華民國」則是現實也是策略，如此才更能未定於單方對台宣示主權的「中華人民共和國」。

台灣地位未定，但台灣人心意已定，台灣地位必須由台灣人做出自己的抉擇。台灣人的心意，不能只放在心裡，要適時表現表態，讓 十二月五日的選舉結果，有效牽制急進傾中政權，幫忙確定台灣地位自主自立。