十論貓纜—快打旋風是可忍、孰不可忍

代表「中華台北」出席觀察世界衛生大會的葉金川署長，回應要求其下台的民進黨「講這個不三不四的東西做什麼？」並質疑民進黨「八年做了什麼？」

要問「八年做了什麼」「不三不四的東西」，葉金川曾擔任副市長的正港「中華台北」市府是很好的對象。葉金川於二OO四至O六年間出任馬英九的政務副市長，因參加中國國民黨內台北市長初選而辭職。葉副市長負責督導市府工程施工查核，歷經貓纜的規劃、核定、施工，並將發展纜車列為其參選市長主要政見之一。

營運約一年便宣告必須遷移塔柱的貓纜建設，被質疑縮短行政流程、審核快馬加鞭、規避法令限制，然而在葉副市長看來，這還不夠快。O六年五月，台北市長參選人葉金川接受媒體專訪，表示貓纜「中央故意要管、要壓」，否則「如果沒有爭議的，早就大家做完了。」如果真如葉副市長期待的沒有「爭議」而讓貓纜更早做完，建設品質會出什麼更嚴重的問題，沒有人敢說。

其實，參加台北市長黨內初選的葉金川，更期待的應該是初選過程不要出現導致他退選那樣的「爭議」才好。上述專訪約一個禮拜之後，葉金川後援會刊登題為「想一想哪個比較ㄏㄠˇ打？」的媒體廣告，以卡通版葉金川的「快打旋風」造型，質疑郝龍斌的超級政治明星爸爸、拉法葉弊案、政治變色龍等「可公評事項」。郝明言「本是同根生，相煎何太急」，這是他參加初選以來最難過的一天。

如今，讓當上市長的郝龍斌繼續難過的，是葉副市長巴不得更早完成的貓纜。對郝市府施政滿意度的民意調查，貓纜一直是主要負面因素之一。根據藍營市議員近日提出的數據，因貓纜塔柱地基掏空問題，郝市長施政表現評價兩極，四成滿意，三成八不滿意；另一項對主跑市政新聞的媒體記者的問卷調查，六成二五受訪者否定郝團隊針對貓纜事件的危機處理表現。

郝市長處理貓纜事件，最大的危機之一，是無法像葉署長那種質問前執政者「八年做了什麼」的氣魄。義正詞嚴的「中華台北」葉署長說民進黨「要是有本事，過去八年就做到了，何必讓我現在在這邊賣命呢？」而葉前副市長曾是建設團隊一員的貓纜，正港「中華台北」馬市府八年很有本事，「快打旋風」做到了，卻也還是讓郝市府現在還在賣命善後。

郝龍斌指出，貓纜興建的規劃、施工、驗收，市府皆有疏失，他身為現任台北市長，必須完全負責任。套句馬英九不捨葉署長被台灣留學生嗆聲說的，揹負馬葉市府沉重貓纜包袱的郝市長，是否也「是可忍、孰不可忍」呢？

**肅貪報告拿舊案搪塞？
--法務部今天(2009/07/08)提出的報告，不見貓纜等重大案件......根本是在拍馬屁！

**台北捷運 吹牛第一--台北捷運公司當年為了做政績來力捧馬市長，刻意扭曲科學數據，憑空炮製「世界第一」......
**貓纜頻出狀況 馬郝亮出心結

**朱澤民栽在政治不敏感？
--台北市政府欠健保局高達350 億元，在馬英九總統擔任市長、葉金川擔任副市長期間，對健保局提起行政訴訟，不願償還積欠的健保費。最後定由健保局勝訴，為了確保債權，行政執行處扣押數筆台北市等值土地。其中南港案、監察院前土地的債權明年即將到期，若北市再不還錢，將可拍賣土地，屆時將影響都市更新計畫。民間監督健保聯盟發言人滕西華指出，朱澤民「太有主見」，積極催討欠款讓高層沒面子......

**貓纜有的北纜都有而且還更嚴重
--林子凌質問：「當初的郝署長現在的郝市長，您在擔任環保署是欠缺專業呢，還是您就是共犯？目前看來在郝市長任內積極推動，很明確我們可以說郝市長您是共犯。」

一中不合作準則 (2)

※    民進黨籍高雄市長陳菊在北京稱「馬總統」，同一時間民進黨表示將提案罷免「馬總統」。中國國民黨在台灣自己家裡猛拍馬英九馬屁，在中國官員面前卻連馬英九頭銜都叫不出口，民進黨恰恰反其道而行，對外稱呼中央政府總統名號，對內則推動明知不可為也要勉力為之的總統罷免案，確立內部競爭、一體對外的台灣忠誠政黨定位，與中國國民黨無論在野在朝判然二分。

 

※    陳菊事件引起獨派陣營正反評價，蔡英文則表達尊重，未予批評，延續其「慢火燉熬、急煞眾人」風格，可視為迄今仍在草創階段正努力穩固綠營領導地位的「蔡英文路線」的一部分。

 

※    做為陳菊「中央政府」對照組的吳伯雄「島內」稱謂，屬於中國國民黨官員時而高調膨風、時而低調瑣碎的「中華民國」修辭困局，台派人士可引為警惕，台灣不是「省」也不稱「島」，中國亦非「大陸」以及等而下之的「內地」。

--部分摘自「中華民國」的修辭困局

 

※    另一修辭困局的「中華台北」，台灣沒有「中華」那麼大，也沒有「台北」那麼小，參與國際組織活動用「中華台北」要用得很不舒服、下不為例，不可用得眉飛色舞、好讚好爽。

--部分摘自既不中華、也不台北的「中華台北」

 

以上陳菊事件啟示錄之「一中不合作」運動準則第二條是，



言必稱台灣，非「省」亦非「島」，



中國非「大陸」，本來無「內地」。



**刊於自由廣場一中不合作準則 第二條

一中不合作準則 (1)

對南韓前總統跳崖自殺， 林濁水先生以阿扁「恬不知恥」相譏，令許多人如陳師孟教授大為驚駭，這實在是綠營一股仇扁情結集大成者，是為「仇扁啟示錄」：

 

※林濁水先生痛批「權力虛無主義」造成「八年痛苦執政」的陳前總統，依照林先生同情陳儀的同一個邏輯，已經被塑造成人民「正義憤怒」的傾洩對象和中國國民黨傾倒責任的垃圾桶，有其命定的、虛無的、荒謬的酷烈悲愴！二OO五年諾貝爾文學獎得主哈洛品特代表劇種「荒謬劇」，各種「真相」之間彼此挑戰、輕忽、嘲弄的荒謬人生，不見得不比林先生推崇的古典希臘悲劇更波瀾壯闊。這是戲劇世界的典範轉移，也是對台灣酷烈異境的悲憫注視。

--摘自二二八荒謬悲劇--二評《歷史劇場—痛苦執政八年》

※藍營倒扁者以其為台獨魔王，綠營反扁者視之為不走台獨正道的台獨罪人，兩者合流創造出撒旦形象，這激越人物在墜落沉淪於台獨「失樂園」的同時，緊緊抓住了許多台灣人的心。

--摘自殘酷浪漫的距離--一評《歷史劇場—痛苦執政八年》

※台灣不滿馬英九執政者，穩定過半，不滿的原因與程度不一。然而，無論基於個人因素、歷史因素、司法人權因素哪一種形式的挺扁，則是立即純粹的反馬，為中國國民黨政權最感可畏者。

※仇扁疫情襲台數年，連衛生署長都不能免，硬拉阿扁女婿為其英雄身段墊底，盧武鉉自盡更讓患者群起也要阿扁去死，非典型病徵凶險，須立即投藥，阻止疫情擴散。

※李前總統、 林濁水先生等如今力批馬英九，當初皆因恨扁情結挫綠大勢而間接助馬取得大位者，如今必須有所警覺，和藍媒及中國國民黨一起仇扁恨扁，完全沒有意義。

※台派人士遏止中國兩黨逐步將台灣一中特區化的「一中不合作」運動守則（1）：



停止仇扁，全台勒馬。

葉副市長可以更早完成的貓纜

中時電子報郭至楨專訪台北市長參選人葉金川  2006/05/02 



問：您曾經表示，未來將會延續馬市長的施政理念與做法。市民對於這說法可能會有些不了解，並且也期待有一些新氣象。如果只是延續馬市長的施政理念，真的是市民的期待嗎？ 



葉金川： ......有些與中央沒有關，但是，中央故意要管、要壓，例如貓空的纜車，經建會張景森就要管、而且就是壓。為什麼？我們也不知道。當然，這個事情是有爭議的，如果沒有爭議的，早就大家做完了......



哇! 原來快馬加鞭蓋出來的貓纜，還可以蓋得更快更早完成啊，趕工幫馬主子打造政績趕得還不夠快，真是苦了還不夠爽的葉副市長啊!!!



**貓纜弊案疑雲　監委：監工不實，將再約談馬團隊 2009/05/21

--接下來，監院將進一步約談貓纜工程中，核過章的馬市府團隊11位副首長，確實調查本案行政責任的違失......



**牛頭與馬嘴

--郝龍斌說『告』。建議選委會修法，以後要選縣市長都必須具備律師資格，這樣告人比較方便......

--葉金川也表演了一次......劉進興教授在【台灣觀察】網頁上就舉了一個『英雄也可能賣國 』的例子。自詡為抗煞英雄。馬英九也聲援他，說抗煞英雄被嗆「是可忍，孰不可忍？」......

中華台北葉醫師的台灣爛國家

今天發生了一件烏龍事件，感謝熱心的網友在部落格提出，讓我們有澄清的機會。 要解釋這個「誤會」，請先讓我們回到事發現場：

今天葉副在宣導「汽化替代焚化，垃圾變黃金」政策時，

提到未來台北市將大幅超越許多先進國家，

進一步說明「先進國家」時，

葉副指出「先進國家指的是歐美國家，不是非洲那樣的國家。」

也許是說得太快，亦或是台灣國語（你知道葉副的...^^），

使得旁人聽成「非洲爛國家」，

但其實葉副要說的是「非洲那樣的國家」。

造成這樣的誤會，雖然是無心之過，

但造成大家虛驚一場，還請各位網友明察秋毫。

義工

--葉金川部落格2006/03/20

所以大家不要誤會，葉大官人說台灣談主權會成為「爛國家」，其實葉大官人要說的是台灣會成為「那樣的國家」，是台灣國-語哦，葉大官人是真正愛台灣啦，至於是哪樣的國家，葉大官人一定會說我都忘記了，所以大家自己猜啦。

中華台北好爽葉醫師 & 中華美國一樣爽李立委的互補性

飛碟晚餐的現場，我是陳文茜，今天訪問到的是葉金川－前台北市副市長



陳：「在這次競選的過程當中，我發現你還滿有競選的策略與戰略。比如，你就找了大家認為有意參選的李慶安支持你；你跟她其實應該沒有交情，但我講的很直接，大家就看準了她最反對的人就是郝龍斌。所以你也有某個程度了解李慶安可能可以支持你，所以你去立法院找她兩三次後，最後她表態支持你，還當你的發言人，之後也陪你去登記。李慶安表態的這個地步，我也很吃驚。其實你很有說服人的能力耶！」



葉：「李慶安我其實並不知道他跟其他立委之間的互動如何，我是把所有台北市的立委除去要參選的，國民黨的剩下六、七位。事實上是認為說能夠支持多少就多少；她很有誠意，她自己也有一個定見，雖然我們不是知己深交，但我們互補性蠻強的。」



--葉金川部落格 2006/04/24



一個在台灣說政府閣員舔耳朵  一個在國外說台灣留學生不要臉   果真互補



互補到差點讓葉大官人送給台北一位美國人副市長啊

教育局長的孝道

我唸小學的兒子，前幾天從學校帶回來一份台北市教育局吳清山局長署名給「親愛的同學」的信，內容為宣導教育局所訂的五月孝親月。



這封局長的信告訴小朋友，「別忘了多關心父母的健康，當父母不舒服時，陪陪父母談心，倒水給他喝，讓他（她）好好休息。」諷刺的是，讓我這個爸爸非常不舒服、要讓兒子倒水給我喝退火氣的，不是別的，就是這封信。



要多關心家長父母健康別惹他們生氣的正是教育局長自己啊！



信裡說，「孝道是中華文化的基石，是中國人不可或缺的生活態度。」這種中國人認同，在目前的台灣教育體系裡是很有爭議的，許多教師和家長是有不同意見的，不知道為什麼教育局長要放在單純的倫理道德價值宣揚裡？我告訴小孩說，我們是台灣人，不是中國人，難道孝道就不再是文化基石了，是可以或缺的生活態度了？談一種文化內涵或生活態度，必須帶到國族認同嗎？這是神經太大條，還是相沿成襲的固化觀念，抑或潛移默化的意識形態宣導？



說穿了，上述那句話，完全是多餘的，去掉無損原意，且可避開爭議。



教育部鄭瑞城部長，前日回答媒體詢問表示，認為自己是台灣人、中國人、或台灣人也是中國人的民意會隨著時間改變，現在大家最沒有爭議的說法的標準答案是「中華民國的國民」。也就是說，教育部長認為中國人認同在當下的台灣社會是頗有爭議的，台北市教育局長卻把這種未有定論的非標準答案說法，放在標準制式的給學生的信裡，是不是國民教育的錯誤示範？



再者，當前台灣的政治認知與歷史詮釋歧異多元，但各種民意調查顯示大方向是往台灣認同移動的，鄭部長口中的標準答案「中華民國」標準則標準矣，行禮如儀可以，卻非許多台灣人心之所以，如日前政大外交政策研究中心的民調，佔多數的三成七喜歡以「台灣」名稱參加國際組織，其次才是兩成二的「中華民國」，更別提不到一成的「中華台北」。



剛剛公佈的遠見雜誌民調，也明白顯示疏離中國人認同、傾向台灣人認同的「拒統趨獨」大勢：若兩岸在經濟、政治、社會各方面條件差不多，幾近七成民眾認為沒必要統一、只有一成二認為即可統一；四成八五民眾贊成台灣應獨立成為新國家，只有三成五不贊成。



台北市教育局長白紙黑字的中國人認同，首先是和我這個當爸爸的理念衝突，其次不符合教育部長避開爭議的標準答案原則，同時更背離台灣社會主流民意，殊為不當，在此提出一位家長的抗議。