謝長廷有關開放中國投資限制的主張，引發綠營疑慮，有人說要「含淚不投票」，更有人要「憤怒不投票」。那麼，謝和當選最低限度的「含淚投票」，究竟有多大距離？
只要看看他，馬的，答案其實很清楚。
藍媒大炒國政與選舉議題矛盾的扁謝互嗆戲碼，對手馬英九趁機吃豆腐，說他好寂寞，謝答以寂寞就回家陪老婆，別裝成未婚的模樣，回台北也不回家睡。
謝氏幽默，馬能招架？
阻止馬英九率領中國國民黨拿回政權，絕對是綠營最大公約數。這位從學生時代即對黨國體制鞠躬盡瘁的前台北市長不僅能力平庸、政績不佳，一路走來對獨裁統治始終多一分理解與同情、對民主發展始終多一分抵制與抗拒的明白表現，老早被綠民看破手腳。這位成天裝天真、裝無辜、裝寂寞、裝無聊的藍營救世主，碰到伶牙利齒、砲火猛烈的謝長廷，恐怕也只能一直迴避辯論，就像一則笑話說的和情人睡覺醉生夢死、和老婆睡覺整夜「裝死」了。
謝營批評馬英九和中國國民黨絕不手軟，競選台北市長期間所揭發的馬英九特別費弊案更是反制倒扁狂潮的「深綠」經典，這和同樣持中國政策開放立場的前「新潮流系」較溫和的批馬態度明顯不同，而謝系在民進黨總統和立委初選勝出，更被視為與「深綠」夾殺新系的代表作，新系
<personname w:st="on" productid="林濁水">林濁水</personname>
先生退出立委初選時曾頗不以為然表示，（謝系）立委初選用強烈主張激進化民粹台獨，會造成總統候選人與立委候選人路線迥然相異的問題。
謝長廷砲打馬英九和領導子弟兵衝鋒陷陣可以那麼深綠，經濟傾中可以那麼新潮流，這種多義歧出性質和因此撐起的內部空間，正是對手名之「奸巧」、我方允為「靈巧」的特色。
謝和新系，對照台灣未獨立和緩解經濟傾中現況的所謂「深綠」政經主張，同屬主張台灣已獨立和經濟較傾中的立場，在獨派陣營兩大主流路線與策略中，可謂系出同門，然而兩者扞格，已如上述。
謝遭綠營質疑的經濟主張，某種程度上是陳總統路線的延續，李前總統對陳總統的嚴厲批評有一大部分就是衝著民進黨執政經濟策略太向中國傾斜而來的，所以李前總統尚未表態支持謝也是自然。不過，「台灣已經獨立」的呼聲，李謝喊得一樣大聲。
至於傳承交接的扁謝之間，歷年來彼此的合作致勝和矛盾情仇，是大家都知道的故事。謝營最後以非可謂挺扁（甚至有人說是與扁切割）的反倒扁戰功，獲得民進黨初選勝利，也算是某種命運的定數了。
這個命運的定數，帶有某種神秘的氣質。
謝營核心幹部李應元當年競選台北市長，選前民調不超過兩成，卻得到三成五九選票，馬英九雖連任成功，拿到的選票卻距離誇稱的百萬目標超過十二萬之遙！李應元得票率遂成為某種魔幻數字，選前民調和開票結果的巨大落差，開啟了政治解讀與選民想像的無限空間，打馬弊案的謝長廷果不其然又創造了超越民調甚多的四成得票率，這「深」不可測的「綠」色隱性選票，可能是藍營最恐懼的「深綠」實力了。
對許多所謂「深綠」選民而言，「一時執政」和「終極獨立」孰輕孰重，要「含淚投票」還是「含淚不投票」，實在沒想那麼多。選舉投票號稱最低限度的民主形式，其實就是日常生活和普遍人性的一部分。可能出於人性考量，有些人想到馬英九就職總統就得內傷，為了不跟身體過不去，投謝長廷一票有時候連含淚都省了啦！
沒有留言:
張貼留言