三評謝長廷的憲法論：（反）台獨

2007年初，李前總統接受《壹》週刊專訪，重申台灣已是主權獨立國家，不需要再講台獨，甚至表示追求台獨是退步的、危險的。

台灣已經獨立，台獨或統獨爭議是假議題，李曾多次宣示，謝長廷呼籲支持獨立者和主張維持現狀者（或中華民國派）結合起來的反統一「結合論」主張，也常夾帶「高喊台獨沒實質意義」等說法。

《壹》週刊將李前總統專訪標題定為「棄台獨」，引發論戰風波，如此的過度引申，和謝被指「修理台獨」或甚至「反台獨」，看來大致是同一套的（反）台獨修辭運作。以素有「台獨理論大師」之名的林濁水先生對李謝的相關評論為例，一窺此修辭運作。

2006年8月，對於李前總統有關凝聚新時代台灣意識的談話，林撰文指出，李前總統邁進「穩健台獨」，大讚其將「台灣主權已經獨立」以及「台灣主體意識」（替代「本土政權」訴求）兩項主張互相扣連，「重新界定了他在台獨實踐中新的戰略位置，可說格局宏大。」

去年10月，林撰文指出台灣社會「認同獨立者已遠多於統一」，總統直選與廢省後的台獨體制「改造基本上完成」，在國際承認上則因目前國際形勢「無法以政策強求」，以上「台獨三大工程」皆不再需要或應避免強力訴求。

此不強力訴求台獨的主張，和李謝本為一致，然而林接著以「事實獨立要不要加以鞏固」，做為「支持台獨」和「反台獨」的評斷標準，而謝屬於後者。

其實，林李謝三人皆主張「台灣主權已經獨立」，而鞏固此獨立狀態的方法，李訴求強化台灣主體意識，謝則訴求聯合反統大軍，「穩健台獨」則訴求吸納中間、把台獨極大化，不能說誰就比誰更「鞏固」。

台派包括「台灣已獨立」論者和「台灣未獨立」論者及各自進一步的分殊，其間不同的理論與路線，不必擴大詮釋為台獨與反台獨的矛盾。李不是「棄台獨」的話，謝也不會是「反台獨」。

李謝林代表的「台灣已獨立」論者，路線與策略問題必須一體看待。問題之一是，諸如「喊台獨沒有實質意義」、「不需要再講台獨」、「台獨是假議題」等等說法，其實是不需要講的，講出來也沒有太大意義，一來台灣主權獨立現狀從來不是那麼穩固，二來這些說法容易掉入在台灣根深柢固的台獨污名化與瑣碎化傳統。

「台獨」有多少的在地正當性，「喊台獨」就有多少自然可親的本質。綠營內部「喊台獨」者和「不喊台獨」者必須形成聯盟共同體，從而進一步感染影響整個台灣社會。