馬英九的哼哈二將

曾任馬英九競選總部發言人的羅智強先生，寫了篇〈馬英九不是孫悟空〉，舉馬市長政績為馬被罵無能辯護，主打「承載著台北人生活裡無數的幸福與愜意」的河濱單車道，還提到污水下水道、內湖科學園區、捷運網、人行道翻修、取締違規廣告等等。

羅先生護馬心切，卻不夠用功，馬市長施政成果提不到十項，因為任何政府想列舉類似的政績表現總是林林總總包羅萬象包山包海。前年中馬市長任期即將屆滿前，新聞處長羅智成也寫過類似的護主文章，就比較用心，列出馬政績洋洋灑灑一大串，不過對遭到質疑的交通壅塞和道路品質不佳問題，回應卻是「捷運運量從17萬成長到105萬人，悠遊卡從零到716萬張 」，人家講道路交通，他講軌道運輸，牛頭不對馬嘴，反而彰顯出捷運流量愈來愈大，理應舒緩的道路交通卻愈來愈糟的不堪事實。

羅智強也一樣，和羅智成像哼哈二將，人家講馬英九弱化掏空台灣主權成了「馬區長」，他講馬市長的單車道讓台北人「強壯自己的身體與心靈」；人家講馬英九治國無能，他講在單車道上「安心的、不受打擾的在青野綠波和徐徐微風間暢意的前進」！



        馬市長在全力贊聲罷免陳總統之際，口口聲聲「這是人民感受問題」，以同樣的邏輯檢驗自身，請問羅列再多（以前的）施政表現，如何改變對馬先生軟弱無能的「人民感受」？羅智強儘管去快意「強壯自己的身體與心靈」，但是又有多少人苦於生計，無法「安心的、不受打擾的在青野綠波和徐徐微風間暢意的前進」！馬市長傳統市場殺手的污名又何以「承載台北人生活的幸福與愜意」？

前馬總部發言人蔡詩萍說：「路遙知馬力」，這時姓「馬」也不吃虧了，如此護馬心切的文字與心態，邏輯就是裝冤枉，說馬沒那麼壞，還有很多好的，結果在馬先前信奉的「人民感受」裡，壞的就是壞的，其他就是說嘴而已。羅智強說罵馬英九成為顯學，「覺得有些話不吐不快」，而人民罵馬英九無能也就是有些話不吐不快，沒有人指望馬先生像孫悟空一樣「念個口訣就讓台灣經濟騰雲駕霧」，只希望別讓股市百日狂瀉三千點、總統不要變成「區長」而已。



        讓台灣「騰雲駕霧」？拜託，別「淒雲慘霧」就阿彌陀佛啦！



        老天爺，中秋佳節不求無雲清空、皎潔明月，但也別帶衰帶賽、狂風暴雨吧！

 

 

 

51新聞土石流

51東森新聞台

颱風消息外還不忘廣告

為何還不收押阿扁！！

並提供災情專線

是的

應該立即反映災情



Kiu lang oo! 新聞土石流正襲捲全台客廳啊！

歷史的安排

林濁水先生的《歷史開國民黨玩笑》一文，講得都對，但味道不對，氣氛不對。

不對的地方，就在 林 先生論述的歷史的味道、歷史的氣氛。

林先生的結論，「歷史安排給藍軍部隊重獲政權的任務，竟是借著他們的施政，由他們來證明自己是站在歷史錯誤的一方，徹底瓦解社會對他們舊價值的信仰。歷史待他們有如道具芻狗，用來反證昔日被壓迫者選擇的價值仍是歷史主題，不必逆轉，仍應繼續前行。」

這段話，犀利精準，壯麗痛快，更洋溢歷史的反諷與抒情。歷史的錯誤終究要彰顯，舊的價值終究要瓦解，歷史的芻狗終究無法翻身。是的，正如林先生說的，「讓被壓迫人民出頭天」的「台灣主體意識」，終究要繼續前行。

然而，這華麗的結論，壯闊的「歷史」，在許許多多曾努力抗拒「藍軍部隊重獲政權」的人眼裡，卻滿是辛酸與無奈。歷史謬誤的自我證成，歷史餘毒的自我清除，歷史共業的整理清除，無能庸碌者的自毀自敗，對許多眼睜睜看著中華台北 先生高票當選的台灣人民而言，不過是懊惱感嘆之餘，聊以自我安慰的話，如今眼看即將成真，更增對台灣未來的擔憂。

        同樣的一份道理， 林先生卻彷彿參透了禪機，看透了真理。

超然得可怕，冷靜的可怕。

去台復中，中華意識復辟，兩岸優於外交，種種林先生認為錯誤的走向，許多多曾努力抗拒「藍軍部隊重獲政權」的台灣人民早就已經認定是錯誤了，早就被「昔日被壓迫者」否定了。

然而，對林先生而言，這些都是不夠的，不由壓迫者來反證自己的謬誤，不足以成其壯闊華麗的歷史觀。 林 先生終究還是把推動歷史前進的榮譽，頒給了壓迫者。

這也就解釋了，為什麼林先生代表的（前）新系，在台派拼命抗拒「藍軍部隊重獲政權」的過程中，顯得那麼沒有戰力，顯得那麼願意為「藍軍部隊重獲政權」添柴火，因為如果沒有「藍軍部隊重獲政權」，是無法成就歷史美麗的反諷的。

原來， 林先生和李文忠等代表的（前）新系，就是那安排給藍軍部隊重獲政權的「歷史」的一部分。歷史的安排，也算是給台灣，開了個大玩笑了。





延伸閱讀: 去台灣化vs穩健台獨 ;  台獨極大化和極小化 ;  林濁水的中間陷阱

台灣特區不合作

中華台北先生到底是把潘朵拉的盒子掀開了。今後，要靠台灣人自己的希望與信心了。

        馬先生公開宣示，兩岸處於一種特別的關係，但不是國與國的關係。從「特殊的國與國關係」和「一邊一國」，到「特別的非國與國關係」，馬政權正式抹除了台灣和中國之間那條若隱若現的國家邊界。

馬先生的發言人王郁琦解釋說，「特別關係」根據的基礎是《憲法》增修條文第十一條，「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」

《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第一條，「國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。」

從「總統」到「先生」，從「中華民國」到「中華台北」，從「國與國」到國家統一前的「地區與地區」，台灣的主權地位一而再、再而三、三而竭。

上述人民關係條例，規範的就是人民往來和衍生法律事件的低位階事務處理，馬政府卻拿來詮釋高位階的國家主權議題，和之前交通部拿《萬國郵政公約》條款來合理化郵票標示捨台灣就「中華民國」一樣，都是讓國家主權被區區事務規則條文事務化、局部化、瑣碎化。引喻失義，無與倫比。

馬政府的一國兩區論，是國共內戰和冷戰遺緒， 馬先生憑什麼讓台灣人陷入如此遺禍窘境？一九一二年以來中華民國連續主權論，是虛構中的虛構，甚至和馬先生自己任命的國史館館長林滿紅女士主張的「已確定目前中華民國的領土是台澎金馬」所隱含的「中華民國」體制變動與斷裂，有極大落差。馬先生憑什麼讓其國民陷入如此的矛盾與錯亂中？

馬先生的「台灣特別地區」論，算是對台派正式宣戰了，台灣人絕不合作，反對到底，就靠台灣人自己的希望與信心了。

緊來認識台大

摘錄台大網站上的「認識臺大」學校簡介：「民國三十四年我政府對日抗戰勝利，臺灣光復，於 十一月十五日 接收本校，經改組後更名為「國立臺灣大學」。



        英譯為：After World War II and Taiwan ’s retrocession to Chinese Sovereignty, the R.O.C. government resumed the administration of Taihoku University and reorganized and renamed it “' National Taiwan University ” on November 15, 1945.

        這段話，有史觀上的問題，所謂「我政府」、「光復」等都存有重大爭議，台大包括歷史系在內的許多人文科系師長學生沒有意見，我一個區區校友也不想講太多。有趣的是，兩語版從漢文到英文，語言強度整體是顯著增強的：

「臺灣光復」譯為Taiwan’s retrocession to Chinese Sovereignty，語氣強到Sovereignty要大寫，讓人感到浩然正氣啊！

「接收本校」譯為the R.O.C. government resumed the administration of Taihoku University。之前才說前身臺北帝大founded by the Japanese in 1928（日本創立於一九二八年），卻是由「中華民國」政府恢復（resume）掌管，意思是「中華民國」政府曾經掌管臺北帝大？這就不只是語氣強化的問題，而一整個是誤譯錯譯了。

道德標準看來相當高的李校長，要不要也對這種荒謬的錯誤表達一下歉意呢？

或許，這不是翻譯的問題，而是深層認知使然，使得臺大「看起來」或「想當然爾」是由「我政府」恢復掌管的。再看看網站簡介：「本校為我國在臺灣地區第一所最完整，歷史最悠久，且最具代表之綜合性高等教育學府。」原來，臺北帝大是我「中華民國」政府委託日本在「臺灣地區」設立的！這是不是最勁爆的「國務機密」？

台大校長的阿扁情結

孫震（1984-1993）：台大出了一個敗類。（2006年11月台大校慶）  >> 一般認為，「中華民國」史上第一位遭貪污起訴的大水庫總統候選人亦遭影射，校長兒子進入台大任教也掃到颱風尾，引起廣泛討論。

陳維昭（1993-2005）：台大校友難免有些人行為不符合社會期待，但不能因為某些人，就否定其他台大校友。（2006年11月台大校慶） 

>> 一般認為，台大校長有些人行為也難免不符合社會期待，譬如巧立組織規程自肥延任，任期長達12年，但不能因為這些校長，就否定其他校長罵人敗類的權利。

李嗣涔（2005-）：台大校友多數對社會有巨大貢獻，台大引以為傲；但也有少數對社會有不良影響，台大感到抱歉。（2008年8月接受媒體訪問）

>> 一般認為，李校長特異功能的特異道歉，也對社會有巨大貢獻，台大深以為傲。如有台大校長或校友對社會影響不那麼特異，台大感到抱歉。

李大委員 搶救腦袋吧!

八三O遊行前夕，民進黨前立委李文忠在媒體解說如何「搶救民進黨」：「如果我們不敢走出『清黨』的第一步，我們就無法重拾支持者的信任與熱情，我們就無法走出污名，我們可能長期無力制衡國民黨，並對抗向中國傾斜的走向。」

        幾天之後，八三O遊行超人氣，擠爆凱道，據報導李文忠表示，八三O的成功，在於沒有和挺扁劃上等號，鞏固了民進黨的支持者。因扁案和李文忠一起辭掉民進黨立委、認為現階段民進黨應「閉門思過」的林濁水指出，八三O證明民進黨還是很有凝聚力，也證明民進黨沒有被扁綁住；但仍看不出來有擴張性，因參與者大多是民進黨支持者。



        問題是，民進黨還沒有「清黨」啊，還沒有走出污名啊，還是應該「閉門思過」啊，依照李文忠的說法，是「無法重拾支持者的信任與熱情」的，那又如何能「鞏固民進黨的支持者」、顯現民進黨的「凝聚力」呢？

八三O遊行參與者，的確大都曾是民進黨支持者，但這些人難說是以民進黨為認同核心而被「鞏固」或「凝聚」的。若要從遊行和民進黨的關係來看，遊行民眾的集體意志所要抗拒的，是對民進黨所承載的台灣在地價值的猥瑣化和虛無化，而台灣在地價值與文化內涵，是遠遠大於民進黨的。若太執著於阿扁和民進黨和遊行活動的連結，就會出現難堪的誤判。更何況，若是台派在地陣營不提供民進黨一個合理反省與新生的舞台，難道要寄望李文忠猛敲邊鼓的未審先判爆料食重鹹、以倒扁起家如今還在倒扁的藍營和中國國民黨政權？

對於這些，八三O遊行民眾大都瞭然於心，其中許多支持過阿扁的人自然會為扁焦慮為扁憂，這是追求理想價值的煎熬，是整體台灣情懷的挫折感傷，可以沉溺，可以化解，可以繼續熱血奮鬥，卻何苦老是在有沒有「和挺扁劃上等號」、有沒有「被扁綁住」等題目上睥睨人民、冷言冷語？

個人睥睨事小，重要的是台派路線的認知和選擇。李文忠的誤判與盲點，其實可以說是無法避免的必然，因為八三O遊行集體心理的某個對立面，就是李文忠和林濁水等人所代表的（前）新系路線；李所憂慮的「我們可能長期無力制衡國民黨，並對抗向中國傾斜的走向」，正是台派人士所質疑的（前）新系路線協力造就的現在進行式。



        李著眼於嚴格的清廉標準以免成為清算本土政權的突破口，殊不知（前）新系等「台灣已獨立」派的「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」立場，鞏固與凝聚了中國國民黨所寄生並藉以形成和共黨中國往來平台的「中華民國」一中體制，是危害台灣本土政權的更大突破口。

知所當知，為所當為，清廉要一體，主權要永保，別去追逐無清廉者侈言的清廉，別去追求虛幻的「中華民國」流亡主權。叫人「清黨」，自己的頭殼也要清一清，先搶救自己的腦袋啦！



延伸閱讀: 深綠收到一張好人卡