綠色劇場，藍色道具 Blue Puppets in Green Theatre

source: www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/13/today-p13.htm

謝長廷提出台灣內部要建立「憲法共識」，以「憲法各表」取代「一中各表」。剛巧就在本週，宜蘭農田水利會接待來自中國河南省的水利學會時，除了懸掛中華民國國旗，也升起中華人民共和國國旗。青天白日旗和五星旗並肩飛揚的「國旗各表」，恰可視為謝長廷論述的實踐。

這「國旗各表」的鋩角（mê-kak）在於，此景不會出現在台灣以外的中國或其他國際場合，在台灣甚至也多半不會出現在民主進步黨執政以外的其他地方，也就是「各表」除了表給那幾個來台灣的零星中國客人看之外，多半就是表給台灣人自己看，而且是由較欠缺「國旗共識」的陣營來表。

這也是謝長廷「憲法各表」和「憲法共識」的弔詭之處。在台灣，對於「中華民國憲法」，強調遵憲行憲、有「憲法共識」的藍營不去表，倒是要主張修憲制憲、缺乏「憲法共識」的綠營來表，因此這表述的行為本身一開始就欠缺自然合理的基礎。



        青天白日旗在綠營陣地高高掛，在五星旗旁不管再怎麼理直氣壯，總是有那麼一份彆扭，因為在綠營的任何集會，是鮮少看到那面旗子蹤影的。

宜蘭水利會和謝長廷的主張，都代表「國旗」和「憲法」等這些藍營國家想像的核心元素或典型符號，可以如何在綠營的國家圖像裡扮演關鍵的角色，可以如何做極致的演出。



        林濁水說謝長廷的主張恐怕比想走「一中兩國」的新黨還藍，這藍綠之間的親近性，正在於藍營主張「台灣就是中華民國」，而綠營主張「中華民國就是台灣」。



        報載有獨派大老說謝長廷的說法是在玩文字遊戲，然而台灣地位論述本身就含有濃厚的語言修辭性質，例如「穩健台獨」到底穩不穩健，其實大半要看定義者如何自我感覺穩健的。

謝長廷呼籲台獨派結合支持維持現狀的中華民國派，共同抵抗「急統」。然而，台灣的「急統」只少數中的少數，何必主動「抵抗」？



        謝長廷的「憲法各表」論，其真正要緊的表述，在於流露出主張「中華民國就是台灣」的「台灣已獨立」論者，亟欲接收逾八成的台灣人民拒統大軍的急切感。



        如果說謝的主張比新黨還藍，那麼如「穩健台獨」派等其他「台灣已獨立」論者也只是沒新黨那麼藍罷了。如果老是要青天白日旗高高掛，藍色道具演出的綠色劇場是有散戲危機的。





**刊於2011/01/16 自由廣場