如何「永久維持現狀」 Global Views Mistakenly

遠見‧天下集團董事長高希均表示，他於五月底在美國史丹佛大學「美、中、台三邊關係」討論會上，提出《遠見》所做民調，呈現台灣人民的最新看法：四二‧五％維持現狀，二六‧二％贊成獨立，十二‧四％永久維持現狀，一O‧五％贊成統一。因此，「廣義地說，五成五贊成現狀，二成六贊成獨立。」

 

        高希均為了得出「近三分之二的民眾贊成維持現狀」這「當前兩岸與三邊關係穩定根源」的結論，把「永久維持現狀」計入那「近三分之二」的「維持現狀」族群（其實五成五和「三分之二」的六成七並不怎麼「近」），而和二成六的「贊成獨立」做出區隔。

 

        只是，「永久維持現狀」這耐人尋味的奇特選項和「贊成獨立」之間，真有實質分析意義上的差距？套句常見的民調術語，恐怕是在語意「誤差範圍內」吧！

 

《遠見》民調裡的「贊成獨立」是合計所謂「急獨」與「緩獨」，「緩獨」是指「先維持現狀再走向獨立」，而「永久維持現狀」就是不容台灣實質獨立現狀有所更動，這種堅定的姿態，難道不是「走向獨立」？再看同一份民調詢問的「終極統獨觀」，四五‧五％民眾贊成台灣終應獨立成為新國家，比例超出了「贊成獨立」和「永久維持現狀」的加總，連那些主張「維持現狀」者都加入了「走向獨立」的行列了。

 

        就高希均幫馬英九高呼的「不統、不獨、不武」口號而言，其自家《遠見》民調最為彰顯的，並不是其念茲在茲的「不獨」，因為「民眾對於台灣是否終究應該獨立，態度略顯分歧且持續呈現拉鋸」；也不是「不武」，因為五三％贊成購買美國較佳防禦武器，較一年前增加五個百分點；最突顯的是「不統」，因為六六‧四％不贊成兩岸最後要統一，即使兩岸在經濟、政治、社會方面條件差不多時，仍有幾乎是相同比例的六五‧五％認為沒必要統一，《遠見》分析明確指出「台灣社會對於兩岸未來是否終將統一，目前仍然維持高度穩定的集體共識」。

 

「反對統一」這台灣社會「高度穩定的集體共識」，才真正是當前台、中、美三邊關係的穩定根源，而目前馬政府遵循的「中華民國」之下「台灣地區」與「大陸地區」的「一國兩區」架構背離了這台灣主流民意，將愈益彰顯模糊矛盾錯亂的「現狀」，台灣人民終將自「反對統一」這另一個「現狀」出發，永久維持並持續鞏固之。





**刊於自由廣場 高希均隱藏反統一