勇哉公投審議委員會

行政院公投審議委員，否決了民進黨主席蔡英文所提「你是否同意台灣與中國簽訂之經濟合作架構協議（ECFA），政府應交付台灣人民公民投票決定？」公投案，理由是ECFA是什麼還不清楚，沒有清楚的訴求標的，議題內容不明確，且就未發生事實提前公投等等。

廢除公投審議委員會，一直是社會各界補正鳥籠公投法的主要訴求之一，其控制公投案成立與否的權限，爭議極大。就公投表達直接民意的本質與精神來看，公投審議委員會本身實為是什麼還不清楚、沒有清楚的存在價值、功能意義不明確的組織，民進黨政府時代即曾否決入聯與討黨產公投案，如今在原來按政黨比例推薦的成員結構被大法官宣告違憲後，依新規定重新組成，卻仍不改其阻撓公投本色。公投審議委員會雖已脫去政黨比例惡法包袱，其存在意義的本質問題，以及學者成員不知低調自持反而高調凸顯審議機制之荒謬蕪亂，仍然如一。

大法官認為，公投審議委員會的政黨比例代表制，剝奪行政院的人事決定權，逾越權力分立制衡的憲法原則。也有大法官認為是複製立院的政黨生態，形同立法院掌握對人民提案的審核權，造成間接代議政治凌駕直接民主，違反公投基本精神。如今公投審議委員會重新組成了，卻仍然是複製執政結構與執政黨意志，掌握對人民提案審核權，造成區區委員意志凌駕直接民主，公投基本精神橫遭踐踏，完全蕩然無存。

公投審議委員所謂議題內容不明確，是ECFA是什麼還不清楚就強行推動的馬政府的問題，不是公投主張者的問題，正因為馬政府連ECFA是什麼都講不清楚就強行推動才會引發廣大疑慮，才會有公投的呼聲與要求，而且「政府是否應交付台灣人民公民投票決定」這議題本身訴求標的非常清楚明確，也沒有事實發生前和發生後的問題，審議委員沒有理由強行牽拖給ECFA內容不明，那是政府推動政策的問題，正因為ECFA推動得不明不白，才需要公投。

這道理許多人都懂，那些政治學什麼學的博士學者審議委員卻可能裝不懂，甘於複製執政者意志，勇於踐踏直接民主，行走萬丈紅塵，能否無愧於心？