談扁案請清理腦袋

扁案評論，是一場論述競爭，論述優劣，高下立判，而郭正亮先生的〈兩黨如何做出清理戰場的歷史抉擇〉如何呢？



        中國國民黨重新執政後對陳前總統進行政治報復，是扁案最大爭議點之一，而郭不滿民進黨對扁案一審宣判以「模糊用語帶過」，竟以馬英九「閃電重組內閣，提前世代接班」的「當機立斷，及時化解了信心崩盤，也使馬政府重新取得主導權」，做為對照組，彷彿阿扁遭判無期徒刑也成了郭所謂「最懂投民所好、最具行動力」的吳朱內閣就任煙火了。



        在正常的民主國家，閣揆為救災不力被迫下台，是執政黨跌了一大跤，能不能重新爬起來都還有待觀察，遑論什麼「取得主導權」了，對於像郭先生或許想凸顯台灣不是正常國家的盛大煙火秀，我怕批評太猛烈，也要以模糊用語帶過，就說是「有眼無珠」，請猜歇後語吧！

        

        郭先生說民進黨還「深陷情感泥淖，人民看不到面對是非、解決問題的魄力。」對郭先生來說，正視扁案「貪腐本質」才是講是非，才是理性，才是不掉入感情泥淖，彷彿跟著「總指揮告白」的紅衫軍代言人，而紅衫軍的本質是什麼呢？從施明德自承與馬英九密會，不是很明顯了嗎？質疑蔡守訓面對兩任總統類似性質的案件一個判生一個判死，恐怕連是非理性判斷都用不上，更不用清理戰場，只要清理一下腦袋就可以了，問問路人甲路人乙，都說判太重了啦。



        郭先生以中共決議指出毛澤東犯下嚴重錯誤為例，讚賞此舉讓鄧小平路線坦蕩上路，讓中共另創新局，更是引喻失義。其一，毛澤東未曾接受司法審判，不曾關入大牢，郭所謂「公開揚棄」毛澤東就是歷史評價的問題而已，和阿扁面對司法制度的情況完全兩回事，郭博士的書大概都唸到背上去了吧！其二，中共不斷要對台灣主權歸屬「另創新局」，這也是眾所質疑扁案牽連要點之一，郭博士哪壺不開提哪壺，有那麼喜歡「坦蕩上路」的中國共產黨嗎？



        九一一判決的出爐，不只像郭先生說的是可以讓民進黨證明自己能否偉大的關鍵時刻，也是判別扁案論述是否尾大不掉的關鍵檢驗啊！