金恆煒先生認為，蔡守訓們的判決恐怕證據闕如，於是利用新聞稿先造成輿論，讓人誤以為證據確鑿，造成有罪的印象，等判決書出爐，「一般人誰會去爬梳一千五百多頁的字海？」
一般人不會，但不是一般人的 楊照先生，就去了汪洋字海泅泳，結論是和犯罪推理小說差很大，「這樣的手法，太草率也太粗糙了吧！」覺得上當的推理小說迷驚呼著。
楊先生呼 應金先生的造成印象論，「合議庭交出來的判決書，厚達一千五百頁，看起來也符合了原來的印象，這中間一定有太多需要釐清的過程、需要解釋的手法。然而，如果不被判決書厚度嚇到，真的打開來翻讀的話，卻越讀越不是那麼回事。」
當然，兩位先生的看法天差地別。金認為判決書的證據力恐無法定阿扁的罪，楊則認為判決書裡陳述的Ａ錢事實太過簡單，太過明顯，「當時沒有動過腦筋要去掩飾掩藏，沒有設計過精巧可以誤導人的流程、煙幕，這時候早已來不及補救了。」
然而，兩位先生其實是用不同的語言道出了扁案不變的本質。
如果阿扁根本不想「補救」，不想「掩飾」，不想「設計」，不想「誤導」，那麼就只要陳述那些簡單、明顯、直接的「犯罪事實」就好了，毋須費心尋求「證據力」，畢竟鐵證如山是要為那些想要「補救」、想要「掩飾」、想要「設計」、想要「誤導」的精明犯罪者啞口無言、無法「狡辯」的啊！讓犯罪推理小說迷大失所望的，就是這個「讓證據說話」的精彩情節，扁案只是一個如楊照所說被權力沖昏頭的總統「平庸犯罪」而已。
不需要證據的簡單、明顯、直接的被權力沖昏頭，可以重刑伺候嗎？楊照說「國務機要費Ａ進口袋的手法，就是簡單蒐集一堆發票，假造一堆名目，甚至完全不考慮發票項目與假造名目的合理性。覺得用這種手法就可以讓錢進來，所以也就不斷反覆做，以致於自己都不再感覺這種事情的犯罪本質，將之完全『平庸化』，完全『日常化』了。」
馬英九處理首長特別費經過調查，也是完全「平庸化」、完全「日常化」的過程，把上文主詞換成馬市長特別費就是了，結果馬英九因為「自己都不再感覺這種事情的犯罪本質」沒有犯意而判無罪，阿扁卻因為「自己都不再感覺這種事情的犯罪本質」罪大惡極而判無期徒刑。
楊照先生身處其中的，正是如其所述對扁案做各種曲曲折折手法的猜測、衍生不可思議的戲劇性傳言、製造扁案根深柢固的神秘複雜黑暗印象的媒體文化圈，結果最後竟然「看不到什麼心思縝密的設計，更沒有什麼巧奪天工的詐財或洗錢構想」，大大壞了眾多推理小說迷的興致，在自己創造的推理故事中幻滅，被自己的無邊犯罪想像背叛，這就是世紀扁案「看戲的不願散」的喧囂本質。
順便回應一下不知道是不是犯罪推理小說迷的陳芳明 先生，他問民進黨的力挺是否彰顯阿扁的人權特別高貴？其實應該是彰顯扁案推理小說寫得特別爛吧！
沒有留言:
張貼留言