對美國在台協會理事卜道維（David G. Brown）發表的智庫專文〈想想未來的民進黨政府〉，前南非大使陸以正先生撰文評為「公然為民進黨再度執政，不避嫌疑，公開鼓吹」，「把台灣實情過份扭曲」，並根據文章用語嗅出討好「深綠」的意圖，如卜道維建議民進黨修改「台灣前途決議文」，陸大使指出文中用的不是revise（修正），而「巧妙地用update（更新），以沖淡含意，避免招致深綠群眾的反感。」
對於如此犀利的語感，可讓「深綠顯學」上一堂政治語言學課程。
卜道維的確提到了「深綠」，用語為fundamentalists，說這些「基本教義派」的夢想是「明確和中國一邊一國且獲國際承認的獨立台灣」，然而這個夢想比較像是「春秋大夢」的意思，因為文中緊接著說追求法理台獨會讓民進黨和崛起的中國撞上（on a collision course），正名制憲和以台灣名義參加聯合國組織等做為將被美國視為quixotic，也就是像攻擊風車的作夢騎士Quixote一樣不切實際。
卜道維全文主軸，是站在美國國家利益立場貶抑「深綠」，反覆告誡不可走上法理台獨，然而眼尖的陸大使還是可以在相對隱微的語意修辭上挑出討好「深綠」之處，讓人不禁好奇，如果revise換成update可以讓「深綠群眾」感覺OK，那麼卜道維說正名制憲是dangerously provocative（危險挑釁），難道是要讓「深綠群眾」快樂似神仙？
眼尖的陸大使，還看出了卜道維另一個疑似「深綠」反馬傾向的地方。卜道維說過去十八個月來，北京對台灣的態度是remarkably pragmatic（極為務實），陸大使說「請注意他儘量避免把兩岸關係改善一事，歸功於馬英九和國民黨政府」。或許，remarkable（了不起）的馬英九政府，才是陸大使心目中不被扭曲的「台灣實情」吧！
一篇明明是貶抑「深綠」的文字，卻可以看出其「深綠」色彩，莫非是戴著「深綠」眼鏡看世界，所以世界處處是深綠，此綠深深深幾許，成為「深綠顯學」的另類夥伴？
陸大使文章標題「美有人想民進黨復辟？」也是一絕。在中國和台灣近代史上，袁世凱稱帝可以說是「復辟」，蔣介石「復行視事」可以叫做「復辟」，然則若以透過民主選舉重返執政為「復辟」，看來就是「不避嫌疑，公開鼓吹」反民主觀念了。
**談卜道維(David G. Brown)與擬議中的民進黨「十年政綱」
沒有留言:
張貼留言