嚴正譴責，追究責任，當選無效 Hu's Responsible!

對於一一二六的一顆子彈，綠營態度大致有三種：認為槍擊事件導致選舉結果翻盤的，悲憤難抑而發不平之鳴；對槍擊事件持較中性看法的，著眼於未來的選舉和發展，擔心綠營陷於情緒泥淖；而不認為一顆子彈有關鍵影響的，則指向民主進步黨五都選戰策略的通盤檢討。

上述三種態度，反映在對小英主席較為溫和柔性選戰風格的看法，前兩者應同屬認同小英路線，只是一個不忍見戰果被沒收，認為應再求補救措施，一個則主張應見好就收，留得青山在，下次一併要回。第三者則屬不認同小英路線，指出若是一顆子彈就能逆轉選局，代表民主進步黨支持基礎仍過於脆弱，民主進步黨基本理念仍未深入人心，五都選戰風格過於中性化、理念模糊化。



        這三種立場，皆有其根底與觀點，反映的是任何重大事件都會產生的多極議論，以及綠營論述較為寬疏鬆緩的特性，迥異於藍營如三一九槍擊事件後所展露的單極肅殺調性。

小英主席已宣告接受五都選舉結果，如果仍覺得綠營質疑槍擊事件過於激烈或「無理取鬧」，可回想二OO四年總統大選後，藍營落選人本身登高一呼後，群眾盤據街頭和衝撞公署等種種失序情事，就可對比出此次綠營反應的溫和與節制，頂多就是一些立委等的高分貝質疑，真是比不上六年前那一波波「做票、驗票」（阿扁票數反而增加）、「當選無效、選舉無效」（皆敗訴）、「自導自演」（至今查無實據）不知洗刷掉多少公共資源的澎湃喧天藍潮的一小朵浪花。



        至於有論者建議小英主席和林義雄先生前去探視連勝文先生，恐怕過於矯情，可能連已出院回家休養的連勝文自己都會不好意思呢！

小英主席正式聲明：「我們對於部分人士在槍擊案發生到投票當天，在造勢場或媒體上刻意誤導民眾的認知，尤其是影射槍擊案的發生與本黨有關的謠言，也給予最嚴正的譴責，並將追究責任。」



        合理、公道、明快的「追究責任」方式之一，就是提起大台中市長當選無效之訴，因為除小英聲明所述藍營普遍做為外，胡志強個人對選前重大訊息之查證與傳播缺乏警覺，放任其競選總幹事逕行揣度放話，誤報槍擊事件基本資訊，大幅升高槍擊事件嚴重程度，並訴求「用選票討公道」，干擾選民心理，足以左右廣大選民自由意志。

大台中市長當選人於選前關鍵時刻明顯失責，其影響選舉結果的效應，可付諸司法公評。



當選舉無效之訴路遙遠、也得行

--連勝文槍擊案...欲期待真相大白，恐是一種空中樓閣，在如此情況下，僅能由當事人提起當選無效之訴來釐清...

--至少能藉由此，讓大家更理性的去檢視此過程，而使公民的自主意識提升，將來若再發生類似案件，即便有人操弄，其所帶來的效應，也必然喪失。



影射民進黨 綠鎖定數名藍委提告

 --綠營有人建議蘇嘉全應提出當選無效的訴訟，討一個公道，謝長廷也表示贊成。



民進黨應該打這場當選無效的官司  林保華

--民進黨應該考慮打一場官司。這個體制內的官司，完全合情、合理、合法，不損社會安定與秩序。官司即使沒有勝訴，也會留下一個司法記錄，既表示民進黨與民眾的強烈不滿，也為事件留下詳細的嚴謹記錄，盡錄統客、統媒的醜態...



子彈亂選情 綠委: 提當選無效之訴



民進黨想通了

--信口雌黃之徒，向來肆無忌憚，就是要讓他（她）們踢到鐵板，嚐嚐受傷的滋味，才知所收斂。民進黨此舉雖然做得好，但還不夠，應該要再提「當選無效」之訴...

連勝文小恙？綠營有人氣得大罵　黨電話再度被打爆

--  新聞畫面才播完沒多少，支持者的電話立刻湧入，指控藍營政治人物誇大連勝文傷勢，企圖影響選情，應提「當選無效」訴訟...