台獨主流否? Surrealism of Taiwan Independence

根據林濁水先生的詮釋，「穩健台獨」和陳前總統曾標榜的「新中間路線」都重視中間人士，兩者不同的是，前者以獨立當目的，透過對中間的吸納而使獨立極大化，去台獨化的「新中間路線」則把中間當做目的，而求中間的極大化，不利台獨意識成長。



        然而，無論是以「中間」為手段還是目的，不管是「中間」的吸納還是極大化，都是台獨策略必須有所警戒的。許多擁有中間表象的所謂「不統不獨派」，在某個比如「穩健台獨」的視野高度來看形成了「台獨主流」，然而在另一個視野高度來看，卻具備了抗拒台灣獨立現狀或者有意無意與之迂迴對立的潛在因子。許多「中間人士」都說自己不管政治，誰執政都一樣，卻都一個個把票投給了傾中的馬英九。因此縱使如林先生所說，二OO七年民進黨總統候選人產生後，台獨支持者和台灣人認同都回到五成以上，馬英九還是以五成八得票率勝出。



        林濁水先生表示，「穩健台獨」在國內台獨意識或國際關係提升上都有正面效應，激進路線則反之，「其立意或許甚為良善，但不免有使台獨空想化的危機」。在台灣人民的統獨意識上，吸納「中間」後所得的「台獨主流」圖像，其根底究竟是台灣社會的穩定認知，還是理論設想的既定樣態，是必須厘清的。更進一步說，無論是設定出可以吸納還是可以極大化的「中間」，立意都是非常良善的，但也都難以去除空想化的可能。

        

        「中間」和「台獨主流」的空想危機，不在於有沒有「中間」或「台獨主流」，而在於無法創造出對台獨運動有意義的「中間」和「台獨主流」。縱使台獨是台灣人客觀心態主流，卻不必然是台灣人主觀認知主流，強調「台灣事實獨立」這鐵錚錚的現實，可能會鈍化台灣人民維護台獨現狀的國民意識。「台獨主流」吸納了「中間」，其實也是讓「中間」極大化的台灣事實獨立華麗圖像，「中間」的確是手段，但台獨終極目的卻可能遙不可及。



        因此，哪個路線有「去台獨化」危機，其實是觀點和定義問題。台灣地位詭譎殊異，台獨論述與實踐過程曲折多端，因果關係很難有一定的道理，例如要先求國家獨立還是先求國家品質，其實從來不是互斥的追求，因為獨立本身，就是最重要的國家品質，絕不只是「中間」或「主流」而已。