小英有幾個? As Many as You Like It

民進黨主席蔡英文在ECFA辯論後，對公投議題明確表態，表示若在立法院阻擋ECFA不成，二O一二年如重新執政將發動公投，屆時ECFA如遭否決，可依國際慣例片面中止或重啟談判。



    小英「公投廢ECFA」（應為「公投定ECFA」）之說，立刻引來藍營關切，中國國民黨文傳會主委蘇俊賓表示，蔡英文辯論時，有緩簽ECFA的味道，但現在又全然拒絕ECFA。

其實，許多民調顯示，贊成公投者多於明確反對ECFA者，若以公投決定尚在未定之天，何來主張公投就是拒絕ECFA？靜待公投結果出爐，就是「緩簽ECFA」，小英的主張沒有蘇俊賓所說前後不一致的問題，也並非「讓人霧裡看花」。驅散ECFA重重迷霧，馬政府必須看看到的是，日後ECFA可能被公投否決及其後果與應負責任。

小英辯論時不提，辯論後才談公投，藍媒評論說「判若兩人」，「有兩個蔡英文」，「真假難辨」，一個溫和理性，一個激情高亢，《中國時報》前社長王健壯更以「理性」的ECFA辯論、「非理性」的中國學生來台法案衝突、「務實」的蘇治芬縣長參訪上海世博，加碼成「三種」民進黨，質疑哪個類型才是民進黨的中國政策本色。

有趣的是， 王先生緊接著指出兩岸關係已發生巨變，「唯獨民進黨不動如山」。然而，如果民進黨都有三個了，也搞不清楚哪個才能代表民進黨本色了，那麼民進黨怎麼會「不動如山」呢？如果民進黨「溫和理性」，不搞公投，不抗不議，不吵不鬧，這種「不動如山」，藍營歡迎都來不及吧！

無論是「兩個蔡英文」還是「三個民進黨」，換個說法就是陳茂雄教授認為限制了蔡英文辯論表現的「民進黨內部路線之爭」。陳教授說中國國民黨站在經濟立場支持ECFA，綠營則是基於政治因素反ECFA，小英以經濟觀點辯ECFA是「文不對題」。陳教授表示，「反ECFA是深綠人士基於政治立場所推出的產物」，讓小英處於先天的劣勢，「大老、深綠、扁勢力目前醞釀成一股勢力」，準備挑戰小英主席。

到底是因為政治反ECFA、因為經濟挺ECFA，還是為了政治挺ECFA、為了經濟反ECFA，許多評論自有一套迷思，「深綠ECFA迷思」即為其中大者。



        陳教授認同「小英民進黨」之餘，在對立面創造了「深綠民進黨」、「大老民進黨」、「扁系民進黨」等等不只三個民進黨，壓抑台派多層次多元並進潛能，其實是無益於小英路線發展的。