十論貓纜—快打旋風是可忍、孰不可忍

代表「中華台北」出席觀察世界衛生大會的葉金川署長，回應要求其下台的民進黨「講這個不三不四的東西做什麼？」並質疑民進黨「八年做了什麼？」

要問「八年做了什麼」「不三不四的東西」，葉金川曾擔任副市長的正港「中華台北」市府是很好的對象。葉金川於二OO四至O六年間出任馬英九的政務副市長，因參加中國國民黨內台北市長初選而辭職。葉副市長負責督導市府工程施工查核，歷經貓纜的規劃、核定、施工，並將發展纜車列為其參選市長主要政見之一。

營運約一年便宣告必須遷移塔柱的貓纜建設，被質疑縮短行政流程、審核快馬加鞭、規避法令限制，然而在葉副市長看來，這還不夠快。O六年五月，台北市長參選人葉金川接受媒體專訪，表示貓纜「中央故意要管、要壓」，否則「如果沒有爭議的，早就大家做完了。」如果真如葉副市長期待的沒有「爭議」而讓貓纜更早做完，建設品質會出什麼更嚴重的問題，沒有人敢說。

其實，參加台北市長黨內初選的葉金川，更期待的應該是初選過程不要出現導致他退選那樣的「爭議」才好。上述專訪約一個禮拜之後，葉金川後援會刊登題為「想一想哪個比較ㄏㄠˇ打？」的媒體廣告，以卡通版葉金川的「快打旋風」造型，質疑郝龍斌的超級政治明星爸爸、拉法葉弊案、政治變色龍等「可公評事項」。郝明言「本是同根生，相煎何太急」，這是他參加初選以來最難過的一天。

如今，讓當上市長的郝龍斌繼續難過的，是葉副市長巴不得更早完成的貓纜。對郝市府施政滿意度的民意調查，貓纜一直是主要負面因素之一。根據藍營市議員近日提出的數據，因貓纜塔柱地基掏空問題，郝市長施政表現評價兩極，四成滿意，三成八不滿意；另一項對主跑市政新聞的媒體記者的問卷調查，六成二五受訪者否定郝團隊針對貓纜事件的危機處理表現。

郝市長處理貓纜事件，最大的危機之一，是無法像葉署長那種質問前執政者「八年做了什麼」的氣魄。義正詞嚴的「中華台北」葉署長說民進黨「要是有本事，過去八年就做到了，何必讓我現在在這邊賣命呢？」而葉前副市長曾是建設團隊一員的貓纜，正港「中華台北」馬市府八年很有本事，「快打旋風」做到了，卻也還是讓郝市府現在還在賣命善後。

郝龍斌指出，貓纜興建的規劃、施工、驗收，市府皆有疏失，他身為現任台北市長，必須完全負責任。套句馬英九不捨葉署長被台灣留學生嗆聲說的，揹負馬葉市府沉重貓纜包袱的郝市長，是否也「是可忍、孰不可忍」呢？

**肅貪報告拿舊案搪塞？
--法務部今天(2009/07/08)提出的報告，不見貓纜等重大案件......根本是在拍馬屁！

**台北捷運 吹牛第一--台北捷運公司當年為了做政績來力捧馬市長，刻意扭曲科學數據，憑空炮製「世界第一」......
**貓纜頻出狀況 馬郝亮出心結

**朱澤民栽在政治不敏感？
--台北市政府欠健保局高達350 億元，在馬英九總統擔任市長、葉金川擔任副市長期間，對健保局提起行政訴訟，不願償還積欠的健保費。最後定由健保局勝訴，為了確保債權，行政執行處扣押數筆台北市等值土地。其中南港案、監察院前土地的債權明年即將到期，若北市再不還錢，將可拍賣土地，屆時將影響都市更新計畫。民間監督健保聯盟發言人滕西華指出，朱澤民「太有主見」，積極催討欠款讓高層沒面子......

**貓纜有的北纜都有而且還更嚴重
--林子凌質問：「當初的郝署長現在的郝市長，您在擔任環保署是欠缺專業呢，還是您就是共犯？目前看來在郝市長任內積極推動，很明確我們可以說郝市長您是共犯。」

一中不合作準則 (2)

※    民進黨籍高雄市長陳菊在北京稱「馬總統」，同一時間民進黨表示將提案罷免「馬總統」。中國國民黨在台灣自己家裡猛拍馬英九馬屁，在中國官員面前卻連馬英九頭銜都叫不出口，民進黨恰恰反其道而行，對外稱呼中央政府總統名號，對內則推動明知不可為也要勉力為之的總統罷免案，確立內部競爭、一體對外的台灣忠誠政黨定位，與中國國民黨無論在野在朝判然二分。

 

※    陳菊事件引起獨派陣營正反評價，蔡英文則表達尊重，未予批評，延續其「慢火燉熬、急煞眾人」風格，可視為迄今仍在草創階段正努力穩固綠營領導地位的「蔡英文路線」的一部分。

 

※    做為陳菊「中央政府」對照組的吳伯雄「島內」稱謂，屬於中國國民黨官員時而高調膨風、時而低調瑣碎的「中華民國」修辭困局，台派人士可引為警惕，台灣不是「省」也不稱「島」，中國亦非「大陸」以及等而下之的「內地」。

--部分摘自「中華民國」的修辭困局

 

※    另一修辭困局的「中華台北」，台灣沒有「中華」那麼大，也沒有「台北」那麼小，參與國際組織活動用「中華台北」要用得很不舒服、下不為例，不可用得眉飛色舞、好讚好爽。

--部分摘自既不中華、也不台北的「中華台北」

 

以上陳菊事件啟示錄之「一中不合作」運動準則第二條是，



言必稱台灣，非「省」亦非「島」，



中國非「大陸」，本來無「內地」。



**刊於自由廣場一中不合作準則 第二條

一中不合作準則 (1)

對南韓前總統跳崖自殺， 林濁水先生以阿扁「恬不知恥」相譏，令許多人如陳師孟教授大為驚駭，這實在是綠營一股仇扁情結集大成者，是為「仇扁啟示錄」：

 

※林濁水先生痛批「權力虛無主義」造成「八年痛苦執政」的陳前總統，依照林先生同情陳儀的同一個邏輯，已經被塑造成人民「正義憤怒」的傾洩對象和中國國民黨傾倒責任的垃圾桶，有其命定的、虛無的、荒謬的酷烈悲愴！二OO五年諾貝爾文學獎得主哈洛品特代表劇種「荒謬劇」，各種「真相」之間彼此挑戰、輕忽、嘲弄的荒謬人生，不見得不比林先生推崇的古典希臘悲劇更波瀾壯闊。這是戲劇世界的典範轉移，也是對台灣酷烈異境的悲憫注視。

--摘自二二八荒謬悲劇--二評《歷史劇場—痛苦執政八年》

※藍營倒扁者以其為台獨魔王，綠營反扁者視之為不走台獨正道的台獨罪人，兩者合流創造出撒旦形象，這激越人物在墜落沉淪於台獨「失樂園」的同時，緊緊抓住了許多台灣人的心。

--摘自殘酷浪漫的距離--一評《歷史劇場—痛苦執政八年》

※台灣不滿馬英九執政者，穩定過半，不滿的原因與程度不一。然而，無論基於個人因素、歷史因素、司法人權因素哪一種形式的挺扁，則是立即純粹的反馬，為中國國民黨政權最感可畏者。

※仇扁疫情襲台數年，連衛生署長都不能免，硬拉阿扁女婿為其英雄身段墊底，盧武鉉自盡更讓患者群起也要阿扁去死，非典型病徵凶險，須立即投藥，阻止疫情擴散。

※李前總統、 林濁水先生等如今力批馬英九，當初皆因恨扁情結挫綠大勢而間接助馬取得大位者，如今必須有所警覺，和藍媒及中國國民黨一起仇扁恨扁，完全沒有意義。

※台派人士遏止中國兩黨逐步將台灣一中特區化的「一中不合作」運動守則（1）：



停止仇扁，全台勒馬。

葉副市長可以更早完成的貓纜

中時電子報郭至楨專訪台北市長參選人葉金川  2006/05/02 



問：您曾經表示，未來將會延續馬市長的施政理念與做法。市民對於這說法可能會有些不了解，並且也期待有一些新氣象。如果只是延續馬市長的施政理念，真的是市民的期待嗎？ 



葉金川： ......有些與中央沒有關，但是，中央故意要管、要壓，例如貓空的纜車，經建會張景森就要管、而且就是壓。為什麼？我們也不知道。當然，這個事情是有爭議的，如果沒有爭議的，早就大家做完了......



哇! 原來快馬加鞭蓋出來的貓纜，還可以蓋得更快更早完成啊，趕工幫馬主子打造政績趕得還不夠快，真是苦了還不夠爽的葉副市長啊!!!



**貓纜弊案疑雲　監委：監工不實，將再約談馬團隊 2009/05/21

--接下來，監院將進一步約談貓纜工程中，核過章的馬市府團隊11位副首長，確實調查本案行政責任的違失......



**牛頭與馬嘴

--郝龍斌說『告』。建議選委會修法，以後要選縣市長都必須具備律師資格，這樣告人比較方便......

--葉金川也表演了一次......劉進興教授在【台灣觀察】網頁上就舉了一個『英雄也可能賣國 』的例子。自詡為抗煞英雄。馬英九也聲援他，說抗煞英雄被嗆「是可忍，孰不可忍？」......

中華台北葉醫師的台灣爛國家

今天發生了一件烏龍事件，感謝熱心的網友在部落格提出，讓我們有澄清的機會。 要解釋這個「誤會」，請先讓我們回到事發現場：

今天葉副在宣導「汽化替代焚化，垃圾變黃金」政策時，

提到未來台北市將大幅超越許多先進國家，

進一步說明「先進國家」時，

葉副指出「先進國家指的是歐美國家，不是非洲那樣的國家。」

也許是說得太快，亦或是台灣國語（你知道葉副的...^^），

使得旁人聽成「非洲爛國家」，

但其實葉副要說的是「非洲那樣的國家」。

造成這樣的誤會，雖然是無心之過，

但造成大家虛驚一場，還請各位網友明察秋毫。

義工

--葉金川部落格2006/03/20

所以大家不要誤會，葉大官人說台灣談主權會成為「爛國家」，其實葉大官人要說的是台灣會成為「那樣的國家」，是台灣國-語哦，葉大官人是真正愛台灣啦，至於是哪樣的國家，葉大官人一定會說我都忘記了，所以大家自己猜啦。

中華台北好爽葉醫師 & 中華美國一樣爽李立委的互補性

飛碟晚餐的現場，我是陳文茜，今天訪問到的是葉金川－前台北市副市長



陳：「在這次競選的過程當中，我發現你還滿有競選的策略與戰略。比如，你就找了大家認為有意參選的李慶安支持你；你跟她其實應該沒有交情，但我講的很直接，大家就看準了她最反對的人就是郝龍斌。所以你也有某個程度了解李慶安可能可以支持你，所以你去立法院找她兩三次後，最後她表態支持你，還當你的發言人，之後也陪你去登記。李慶安表態的這個地步，我也很吃驚。其實你很有說服人的能力耶！」



葉：「李慶安我其實並不知道他跟其他立委之間的互動如何，我是把所有台北市的立委除去要參選的，國民黨的剩下六、七位。事實上是認為說能夠支持多少就多少；她很有誠意，她自己也有一個定見，雖然我們不是知己深交，但我們互補性蠻強的。」



--葉金川部落格 2006/04/24



一個在台灣說政府閣員舔耳朵  一個在國外說台灣留學生不要臉   果真互補



互補到差點讓葉大官人送給台北一位美國人副市長啊

教育局長的孝道

我唸小學的兒子，前幾天從學校帶回來一份台北市教育局吳清山局長署名給「親愛的同學」的信，內容為宣導教育局所訂的五月孝親月。



這封局長的信告訴小朋友，「別忘了多關心父母的健康，當父母不舒服時，陪陪父母談心，倒水給他喝，讓他（她）好好休息。」諷刺的是，讓我這個爸爸非常不舒服、要讓兒子倒水給我喝退火氣的，不是別的，就是這封信。



要多關心家長父母健康別惹他們生氣的正是教育局長自己啊！



信裡說，「孝道是中華文化的基石，是中國人不可或缺的生活態度。」這種中國人認同，在目前的台灣教育體系裡是很有爭議的，許多教師和家長是有不同意見的，不知道為什麼教育局長要放在單純的倫理道德價值宣揚裡？我告訴小孩說，我們是台灣人，不是中國人，難道孝道就不再是文化基石了，是可以或缺的生活態度了？談一種文化內涵或生活態度，必須帶到國族認同嗎？這是神經太大條，還是相沿成襲的固化觀念，抑或潛移默化的意識形態宣導？



說穿了，上述那句話，完全是多餘的，去掉無損原意，且可避開爭議。



教育部鄭瑞城部長，前日回答媒體詢問表示，認為自己是台灣人、中國人、或台灣人也是中國人的民意會隨著時間改變，現在大家最沒有爭議的說法的標準答案是「中華民國的國民」。也就是說，教育部長認為中國人認同在當下的台灣社會是頗有爭議的，台北市教育局長卻把這種未有定論的非標準答案說法，放在標準制式的給學生的信裡，是不是國民教育的錯誤示範？



再者，當前台灣的政治認知與歷史詮釋歧異多元，但各種民意調查顯示大方向是往台灣認同移動的，鄭部長口中的標準答案「中華民國」標準則標準矣，行禮如儀可以，卻非許多台灣人心之所以，如日前政大外交政策研究中心的民調，佔多數的三成七喜歡以「台灣」名稱參加國際組織，其次才是兩成二的「中華民國」，更別提不到一成的「中華台北」。



剛剛公佈的遠見雜誌民調，也明白顯示疏離中國人認同、傾向台灣人認同的「拒統趨獨」大勢：若兩岸在經濟、政治、社會各方面條件差不多，幾近七成民眾認為沒必要統一、只有一成二認為即可統一；四成八五民眾贊成台灣應獨立成為新國家，只有三成五不贊成。



台北市教育局長白紙黑字的中國人認同，首先是和我這個當爸爸的理念衝突，其次不符合教育部長避開爭議的標準答案原則，同時更背離台灣社會主流民意，殊為不當，在此提出一位家長的抗議。

轉載 貓纜起舞(25條腿用哪一條來跳啊)

馬引以自豪貓纜　傳集體舞弊案

Liberty Times



〔本報訊〕總統馬英九擔任台北市長任內最自豪的政績之一「貓空纜車」，被踢爆集體舞弊。據《壹週刊》最新出爐的內容，除了纜車25根塔柱的地質鑽探報告全數偽造外，連固定貓纜最重要的塔柱全都偷工減料、濫填廢土。報導更指出，當初負責規劃及執行貓纜工程的前市府官員，只因力挺馬總統，現在都在各地位居要職。



《壹週刊》報導指出，馬前市府高層官員為了配合廠商，將纜車25根塔柱的地質鑽探報告全數偽造，導致塔柱是否埋入穩固地層無從判斷。



此外，連固定貓纜最重要的塔柱都傳偷工減料，設計圖也為了濫填廢土而造假；馬前市府還隱瞞T15塔柱所在地是順向坡的事實，強行埋下塔柱，一旦發生豪雨，後果將不堪設想，嚴重危及下方棲霞山莊住戶安危。



《壹週刊》追蹤發現，當初負責貓纜工程的官員，如新工處長李四川在馬英九當上總統後，立即高升為北縣府工務局局長；前貓纜工地主任陳世杰，現也在郝市府團隊擔任新工處科長。



此外，《壹週刊》也報導，已崩塌的T16塔柱遷移工程，郝市府團隊無視T16塔柱新址迄今還是保護區的事實，未先變更成交通用地即強行動工，還向當地居民嗆聲，錢不是問題。



** 郝團隊上任2年半 媒體評分不及格

--62.5%的受訪者否定郝團隊針對貓纜事件的危機處理表現



**郝：貓纜預計明年農曆年恢復營運不變



**郝龍斌：貓纜案無貪腐 可望明年初復駛

--(人家是在問貓纜能不能用啦)



**王偉民︰塔柱有縫 像放在水杯的吸管



**學者實勘 憂心忡忡／ 排水不好 貓纜邊坡可能再滑動

一點都不政治的Chinese Taipei觀察員

馬政府的官員或許看起來溫和，一碰到台灣主權議題卻個個成了鷹派，此鷹派對內不對外，對中國完全是鴿派，對自己台灣主權論者的同胞，可是張牙舞爪，兇得很。

針對簽署CECA牽涉台灣主權行使的疑慮，海基會副董事長兼秘書長高孔廉罵民進黨蔡英文主席「混蛋」，經濟部長尹啟銘表示CECA邁向統一是「天大的笑話」。 

 

言猶在耳，據報導，此次代表「Chinese Taipei」參加日內瓦世界衛生大會做為「觀察員」的葉金川署長，對前往其晚宴抗議並質疑其參與身份的台灣留學生，回嗆「不要臉」，事後對媒體說「他們只是無知的同胞」；對於媒體有關台灣主權立場的關切，說是有「被迫害妄想症」，會「自取其辱」，「不要期望我會在這種場合談到主權」。 

 

對於民進黨，葉署長更是不屑破錶，說民進黨只會說風涼話，扯後腿，中國跟世界衛生組織簽備忘錄，就是民進黨政府執政無能的結果，別賴到他頭上；也不忘教訓第一家庭，日前酸買不到口罩的陳幸妤說她大概要「買一大包」，這次去日內瓦為了反證自己愛台灣，搬出她的丈夫質問「阿扁的女婿」SARS時間躲到哪裡去了！



        葉署長強調世界衛生大會是科學性的會議，要談的是衛生領域的事務，然而以上顯然牽扯過頭的第一家庭譏評，難道也是科學性的發言、衛生事務的專業意見？難道中央政府任命的是科學性的部會首長，對外代表國家時可以氣壯山河不碰政治？



       如果葉署長衛生專業一百分，政治做為零分，平均就是不及格的五十分，這樣是否回答了葉署長不解為何有立委要求他下台的疑惑？ 

 

看看各種公開場合，各國官員首長被嗆所在多有，那個被丟鞋子，這個被潑了不知名液體，臨場反應一下，不會是什麼了不起的大事，像葉署長這樣當場生氣事後掉淚的情緒波動，除了政治歷練的問題外，更反映出馬政府根本的高傲心態，在國際社會區隔出一塊沒有政治的衛生淨土，本身就是一種權威獨斷的政治姿態，因為有沒有政治，「我說了才算」！ 

 

根據政大外交政策研究中心的民意調查結果，儘管受訪者大都樂於見到以觀察員身分參與世界衛生大會，然而有三成七喜歡用「台灣」名稱參加國際組織，佔最多數，只有不到一成選擇「中華台北」，和這些人好好對話，至少安撫一下許多同胞揮之不去的台灣主權疑慮，有這麼難嗎？

太難的話，請葉署長即刻辭去現職，好好去當科學專業人士吧。

**「中華民國」的修辭困局

中華台北差不多先生，你馬咖差不多ㄟ

中華音樂交流人協會日前公布的二OO八年度「十大專輯」和「十大單曲」，唯一雙雙同名入榜的「差不多先生」，這首年度風雲歌曲，怎麼看也都像是二OO八年度風雲人物馬先生之歌。「差不多先生」MV裡烏雲遮日的台北城凜冽荒原景觀，整首歌聽到底的一種空疏悲涼氣味，也都像是對中華台北差不多先生反抗意識的憤恨反撲。

什麼樣的時代，什麼樣的歌，誠哉斯言。

中華台北差不多先生，做著和中華民國總統差不多的中華台北先生，當個差不多的區長，看著差不多的民意，又過了差不多的一天，花了差不多的消費券，對小英差不多的嫌，任台灣活在差不多的邊緣，差不多的一年。當了八年差不多的台北市長，推行差不多的市政，穿差不多的短褲，跑差不多的媚步，翻轉差不多的軸線，轉翻差不多的圓環，蓋個差不多的貓纜，地基差不多的掏空，灌個差不多的水泥山，聽著差不多的馬屁，政見跳票差不多的糗，讓人民差不多的絕望，　做著差不多的哀可罰夢，腦袋差不多的空，迎接差不多的美國女兒，說差不多憐愛的話，差不多的美籍和綠卡，差不多吧，繼續吧，繼續自動失效吧，中華台北差不多先生，有差嗎？

差不多的九流，差不多的反復，總是差不多又一無反顧，差不多的孤，差不多的傲，一條差不多的失業路，人民吃著差不多的苦，嗑著差不多的股市，差不多的煩惱，差不多要把人逼瘋掉，差不多的糟，差不多的中國風，差不多要把耳朵蒙，歹戲拖棚，差不多要把台灣送了終，擺著差不多的烏龍，差不多都像個豬頭，偏偏是差不多七百萬人選挺出來的豬頭，撒差不多的謊，唬爛差不多的強，不然你要怎麼樣？

差不多的633，差不多打著哈哈，差不多的識大體，差不多的嘎嘎嗚啦啦，差不多先生他像個笑話，人民差不多的叫罵，這差不多的先生，差不多要抬頭樂幹，差不多的生活很街頭，看人民上街變成街友，都差不多，差不多的李漢卿，差不多先生不會在乎這麼多，日子應該怎麼過，差不多的台灣中華台北街頭怎麼霍？

中華台北差不多先生，差不多是天生，代表他很天真，也代表是個混人，這差不多的先生，這個問題艱深，總是笨得誠墾，做著和中華民國總統差不多的中華台北先生，差不多的區長，差不多的打扁，差不多說人挺扁，總在見縫插針。

中華台北差不多先生，你馬咖差不多ㄟ。

差不多的反馬，差不多的倒馬，差不多的罷馬，就差不多吧！

民意旺旺

「中國九報」俗稱「旺旺報」今天頭版頭條：馬就職周年 滿意度56％

幾版後有篇讀者投書：



......民意來自於政績、人情、鈔票、廣告放送、文宣包裝…等。政績民意含括行政效能、品德操守、建設成果、經濟活力的表現；人情民意如親友推薦、婚喪喜慶及地方活動的參與；鈔票民意指選舉買票及平時的利益輸送；至於用廣告放送、文宣包裝來拉抬民意，是現任者的優勢，因有公權力可以支配，並有公款可以支用。而這些民意來源當中，以政績所彰顯的民意才是最真實、最穩固的，其餘的民意效應則屬表相虛浮且短暫的。

看來就是要嗆那頭條新聞的，再看下去：



......而要獲得民意的支持，就必須讓民眾能真正領受政績的福蔭，而主動真誠的產生愛戴之情，否則自己刻意擴大政績成果、容許部屬動員群眾擁戴的假象，甚至「臨渴掘井」式的愛民親民作為，都難獲現代進步選民的信任......



這是在講九報在五一七前夕「臨渴掘井」製造民意假象？臨渴掘井與民意假象



原來，是在講鄺麗貞啊！這位馬挺出來的罪不及妻孥縣長，風格和馬真是愈看愈像啊！

扁案不可貌相

扁案不可貌相，挺扁不可斗量，不爽馬英九可能是挺扁，維護司法人權可能是挺扁，反對中國國民黨人繼任李慶安立委席位都可能是挺扁，挺扁似乎愈來愈正面陽光了，不挺一下好像跟不上新時代腳步呢！

 

五一七遊行踏出的哪一個是挺扁的腳步，端視或隱或現的台灣民意，北場南場哪一個比較挺扁，也真是行動意志和觀眾感受的距離。五一七南北同步的重大意義，無非是地理正義與歷史傳承的時空匯聚。

 

南北雙鋒，強健出擊。

 

因為，台灣地位，要由台灣人自己決定。那位不知是中華台北、中國台北、台灣地區還是中華民國流亡政府的領導人，自己也還地位未定，如何代言台灣地位？這次馬先生週年遊行，台灣人就來一起為他定位吧！

挺扁與酬神

五一七大遊行，藍媒左一句「會不會變成挺扁大會？」又一句「是不是成了扁的場子？」然後民進黨也左答一句「不會」，右答一句「沒有這問題」。

回答得這麼否認、自清、顧忌，當然也可以，但我想回答的是：「SO WHAT! 挺扁還要跟你報備嗎？」

是啊！挺扁還要跟你報備嗎？和阿扁在馬政府大牢關了一百多天一體同悲，還要跟你寫心得報告嗎？抵制清算追殺阿扁的黑暗力量，還要跟你解釋說明嗎？

去年人氣指數衝高的八三O遊行，民進黨內有人說是因為沒有和挺扁劃上等號，有人說證明民進黨沒有被扁綁住，這都是自說自話，自己哄騙自己。

如何做一把尺，來測量挺扁的程度呢？看到法院率爾換法官審扁，挺扁會不會增加一分？看到檢察官演仇扁鬧劇，挺扁會不會增長一寸？看到馬政府打扁治國，挺扁會不會突然高升？

這些都是正常人性的血壓情緒反應，凡人嘛，沒辦法像有些專業編劇在屠扁酬馬戲台上編出個溫情感性角色和是非理性角色來對打，說我好掙扎，我好矛盾，情感面上是個可憐無助的阿扁，是非面上是個骯髒污穢的阿扁，馬神天庭笑看此幕，樂得很。

人家在酬神哪，祭品都供上了，還要被質問祭品乾不乾淨，這種窩囊信徒還當得下去？神棍都看你不起啊！



**羅文嘉探扁撲空 情感加油是非堅持 



**李大委員 搶救腦袋吧!

轉載 台灣人的氣 in Holo Taiwanese!

陳義仁提供

◎ Freddy. Liberty Times

現在的台灣，我能享受這樣的一個下午，實在是很奢侈。

坐在逆轉本部裡，四周掛著鄭自才先生的畫作，音響播著濁水溪公社的新專輯「藍寶石」，在這「台」到炸掉的氣氛中，閱讀著陳義仁牧師的漫畫，不時竊笑、傻笑、狂笑。

平常三不五時會在報紙上看到陳牧師的四格政治諷刺漫畫，這次能夠一口氣看完一整本將近兩百篇，更深深感受到其作品的精髓。

「扛去種」、「畫虎畫蘭」、「現吃現好勢」、「隨來隨轉去」、「夭壽骨」、「不死鬼」…etc，豐富的台灣口語充滿了整本漫畫，內容簡樸、詼諧，沒有沉重複雜的政治論述，道理自在生活之中，這就是最令人感動的地方。台灣人的創作者常常有一個特質，可以說是粗獷的創造性；前衛音樂團體濁水溪公社如此，陳牧師的漫畫也是這樣。他們不像學院派，或是追逐市場的名人，眉眉角角、深奧的道理講歸堆，說是細緻有深度也可，但要講到感動的力量，其實還差了一大氣。

雖是本政治漫畫，我覺得其精義更代表著一種台灣的平民漫畫，有一種淡淡的甜味，還有一種台灣人的氣。

（作者為閃靈樂團主唱）

複製的神話

這篇文章就是一整個好笑：〈蔡英文神話閉幕式〉

 這些名嘴實在很搞笑，他們口中咒罵也好埋怨也好恨鐵不成鋼也好的馬英九，好像完全不是他們這種口水比大腦多的人養大的一樣，他們口中又期許又鞭策又恨鐵不成鋼的民進黨也好像完全不是他們這些舌頭比腦皺褶深長的人罵臭的一樣。 

蔡英文神話？就是這些名嘴製造的嘴巴神話吧！綠營什麼時候把蔡英文當成神話？就是台灣亂世還滿辛苦的當了民進黨的領導者啊！自己製造一場神話煙霧然後做憤怒狀驅散煙霧說閉幕什麼碗糕的，以為是海綿寶寶nonstop？ 

 

老愛說人童子軍？難道藍小雞個個青年才俊？馬的三大發言人如今各就其位哪個不是年輕破錶？難道是幼童軍？

 

恨扁恨到阿搭罵控股力的這也就是其中一次發作而已，藍的綠的個個手持大刀逼人切扁割扁，醫生動手術也要讓病人和家屬簽同意書，強迫動刀算什麼庸醫？

 

蔡英文想複製馬英九？ 

這麼看得起馬英九，難怪要學馬的打扁治國啊！

 

※    有個寓言：沒穿內褲的大辯躺在路邊long stay，有一天急著想回家的小瑛路過，見其色澤鮮麗姿態驕人，就拿起相機拍下來複製一份回去研究學習，不但沒穿內褲也想叫人拿毛巾的大辯也不簡單，趕緊向小瑛宣示：「妳複製得了我的形狀，卻複製不了我的臭味啊！」

 

複製，真不簡單！

 

台灣的主張：台灣地位未定

中國國民黨團書記長楊瓊瓔說，日本駐台代表齋藤正樹發表「台灣地位未定」的言論，對台灣不友善、不認同，已建請行政院列為不受歡迎人物。

站在台灣人的立場，所謂台灣地位未定論，核心意涵是台灣地位既未定於目前實施統治的「中華民國」，也未定於持續做出主權宣示的「中華人民共和國」，台灣地位仍待台灣人民做出最終決定，亦待國際社會做出最後確認，這是許多「台灣主權」和「台灣主體」論者的共同主張，也是廣大台灣人民或隱或顯的集體心願，看不出任何對「台灣」不友善、不認同的成份。

然而，「中華民國」和「中華人民共和國」體制內人士，以及兩體制的維護或親近者，自然無法接受台灣地位既未定於「中華民國」、亦未定於「中華人民共和國」的主張，而且係出自當年在《舊金山和約》放棄對台灣一切權利的戰敗國日本口中，更是孰可忍孰不可忍。



        然而，偏偏日本又是富含台灣主權現狀與學理親近度而且歷年來不斷做出相關官方陳述的國家，這次選在馬政府大張旗鼓大做「台北和約」文章說日本已在此約將台灣主權讓渡給中華民國的時候主動發言，突顯其在台灣地位論述的某種權威位置，國際外交意涵不言可喻。

馬政府的台灣主權讓渡說破綻百出，完全不就國際法理本身以及當時二次戰後國際法律環境來詮釋，就用一副「不然怎麼會簽約」、「不然怎會有國籍認定」、「簽了就是我的」等等迂迴取巧耍賴態度，不改馬政府老是「溫和理性說出激烈非理性內容」的政令宣導路線，就是容易被人看破手腳。



        據報導，對於齋藤正樹的發言，馬政府駐日代表馮寄台和日本交流協會理事長畠中篤義正詞嚴正式確認的是，「有關台灣的法律地位，日本政府不持任何立場」，形同再一次確認日本政府主張台灣地位未定的立場，「若要人不耍，除非己莫蠢」啊！

身為台灣人，要有自己的台灣地位主張。台灣地位未定，就是許多台灣人的台灣地位主張之一，這觀點和日本政府的立場接近，但仍是台灣人自己的主張：台灣地位既未定於中華民國、亦未定於中華人民共和國，唯一確定的是，台灣主權屬於台灣人民。

蘇格蘭與台灣的自由獨立大業

我唸研究所時，去看了學校禮堂放映的《英雄本色》（Braveheart），這部得到一九九五年奧斯卡金像獎最佳影片與最佳導演的轟動一時的電影，我看完後一路流淚走出校園莫名激動的是，飾演主角的梅爾吉生（Mel Gibson）受凌遲酷刑臨死前，看到亡妻出現在圍觀群眾間，臉上是長年等待丈夫終於如願的欣慰表情。這個滾滾人潮中只為一人微笑的隔世臉孔，讓主角所受酷刑，包裹在神秘快意的氛圍裡，後來偶爾在電視上看到重播，仍覺心神震盪。



        主角威廉瓦里斯（William Wallace）是十三世紀末領導抵抗英格蘭統治的蘇格蘭傳奇英雄。影片中，本來無心戰事的威廉，在英軍殺害新婚妻子後，向英軍舉起復仇大旗，領導其他和英格蘭夙有國仇家恨的同胞奮起抗敵，威震蘇格蘭高地，甚至危及英格蘭本土。威廉最後在行刑台上喜見妻子前來相迎，算是為中挫的蘇格蘭自由獨立大業，送上兒女情長的溫柔撫慰。



        一七O七年的英蘇合併法案（Act of Union）生效之後，原本擁有主權國家地位的蘇格蘭，失去了自己獨立的議會，在合併協商過程中曾提出的保有蘇格蘭自治議會之議，在幾近三百年後才透過一九九七年舉行的公投得以實現，成立了由倫敦下放權利的蘇格蘭議會（devolved Scottish Parliament）。



        在二OO七年的選舉中，主張獨立的蘇格蘭國家黨（Scottish National Party）首次擊敗長期掌權的工黨（Scottish Labour Party），成為蘇格蘭議會最大黨，黨魁薩蒙（Alex Salmond）成為現任蘇格蘭首席部長（First Minister），上任後公佈獨立議題白皮書，計劃舉行蘇格蘭獨立公投，並發願在二O一七年脫離英國獨立，成為小而強的「蓋爾巨獅」（Celtic Lion）。執政黨今年四月公佈的民調顯示，四成二民眾支持蘇格蘭在歐盟擁有獨立席次，四成支持仍由英國代表；三成七民眾支持與英國政府協商蘇格蘭獨立，是二OO八年九月以來同一民調最高點。



        南方朔寫〈台灣人要學學蘇格蘭人〉，乍聽還以為要呼應今日蘇格蘭的獨立呼聲，原來卻是揀選出三百年前「以理性與貿易而合一」（但暗潮洶湧）的英蘇合併態勢，讚賞「把那種負面內耗甚至非理性的能量轉化成正面、開創的建設能量」，呼籲台灣避免「在糾纏中負面化的趨勢」，否則「一切的品質只會沉淪，不應當分裂的社會也將更加分裂，甚或爆發動盪。」然而，今天蘇格蘭已做出與英國政府「糾纏」、「分裂」的選擇，南方朔心儀的歷史蘇格蘭是否也「沉淪」了呢？



        《英雄本色》影迷們曾在威廉瓦里斯當年打贏英軍的斯德林戰役（Battle of Stirling）古戰場聚會，前一天正是直接促成今日蘇格蘭政府體制的一九九七年蘇格蘭公投投票日（九月十一日）。電影裡梅爾吉生在斯德林戰役中鼓舞戰士的豪語：「他們可以奪走我們的生命，但奪不走我們的自由！」想來是南方朔心目中的負面內耗與非理性能量，不值得學習。



        然而，託辭學習之外，《英雄本色》影迷如我可以真心感受的是，蘇格蘭民族英雄終於和愛妻相會，在那奪不走的個人自由與國族自由交會相融的時刻，也算是為中挫的台灣自由獨立大業，送上些許溫柔撫慰吧！