2009年7月31日 星期五

二OO九,爸爸萬歲 How Dad can Change Taiwan Films

今年下半年有十多部國片上映,官方名稱為「台片新高潮」。延續去年《海角七號》拿下台北電影節首獎後橫掃全台的國片復興預言,今年新台片也從台北電影節出發, 七月三十一日 上映打頭陣的《你好嗎?》,看來就是個即將實現海角預言的美麗承諾。在電影裡自嘲張作驥沒有商業價值的導演,看見許多觀眾流淚走出試映會,也覺得很意外呢!

《爸你好嗎?》是十部短片聯綴而成的作品,從第一部取材自高雄縣長楊秋興貢獻的小故事「阿爸的手錶」開始,十段人生切片,看似隨興的父父組合,自有其內在的情感邏輯與形式連結,直到最後跑工作人員字幕時出現連串背負著深沉父親記憶的路人心聲,進而驚覺其深不可測的票房市場潛能。

《爸
你好嗎?》是一部短片小品彼此串接貫通而不經意顯得大氣的作品。觀眾接收一個又一個爸爸的生活姿態,爸爸們痛哭失聲、拉下鐵門獨坐門後、跳著午後探戈、送兒子上學、跳進海裡奮泳營救兒女、以及在動物園的魔幻告白等等。

這些一個個獨立的故事,彷彿父親身手集中操演,在時而特殊時而尋常的情境裡,積極展現父親的可能,編織父親潛伏的集體形象,提煉精要的父親特質,就像英國才子作家艾倫狄波頓(
Alain de Botton)評論普魯斯特的《追憶似水年華》說的,其價值「不是只限於一五一十描繪我們生命中熟悉的情感與人物,而是以更清晰明確的方式呈現出來」,「我們因而得以指認自己正有這種感受,而這種感受不是我們自己所能表達得出來的。」(《擁抱似水年華》[How Proust can Change Your Life]2001

《爸
你好嗎?》片尾的路人心聲,如果當做第十一段故事來看,其作用就在步步逼近之前十段父親記事裡觀眾得以指認卻難以表達的感受,因為那些路人就在銀幕上表達出可能正是觀眾自己一路累積下來的感受,原本難以表達的就在銀幕內外的共感滲透間變得清晰明確並且滿溢了出來,父親的心成了深不可測的汪洋淚海。

這部內容題材普通拘謹得有點教條的向父親致敬的作品,能有如此特殊的趣味與特殊的力道,讓人無法小覷普天下父親滔滔不絕的溫柔威力,其中父親擁抱身著女裝的兒子一幕,更把父親帶到了一個孩子去性別的純粹父性領域。(不是都說孩子是男是女都沒關係,只要健康快樂就好嗎?)

八月還有一部講父女深情的《不能沒有你》,同樣票房潛力十足。台灣年度大片,二
OO七有《不能說的秘密》,二OO八有《海角七號》,二OO九年會不會是《爸你好嗎?》起頭的爸爸萬歲呢?

別忘了,《不能說的秘密》和《海角七號》裡的男主角都有個至情至性的老爸啊!

2009年7月29日 星期三

上天難欺的司法自毀預言 Judicial Prophecy of Self-destruction

扁案主審法官蔡守訓,先前也參與馬英九特別費案審判,判決書引以為馬開脫的古中國宋代公使錢制度,引發廣大爭議。如今扁案檢察官,再度上溯宋代,搬出宋太宗趙光義(一說為宋太祖趙匡胤)頒行天下並曾刻石立碑為官員警惕的十六字「戒石銘」,一樣的倒古為今,一樣的時空錯亂。

傳統官僚體制的擴大解釋,帝王封建威權的冠冕堂皇,一再透過用古成癖的現代司法人員,強行打造一種紐曲倒錯的獨斷意志。

所謂「爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺」,是宋太宗自前朝後蜀末代皇帝孟昶《頒令箴》簡略來的。英明一時的孟昶有感於前朝奢靡,特頒此箴,然而後期同樣奢靡無度,為宋朝所滅。趙氏王朝同樣有感於前朝奢靡,推出濃縮版警世銘言,讓文武百官禮敬叩拜一番,帝位傳到宋徽宗,朝廷又是驕奢淫佚,不久即告傾覆。

廟堂之上口出「下民易虐,上天難欺」者,都如同自毀的預言,一次又一次易虐下民,一次又一次難欺上天。

檢察官說,如今「像阿扁一樣」是拿來罵人的話,有誹謗之虞。其實,檢察官引以為批扁箴言的十六字「戒石銘」,其頒行者宋太宗自己也留下難聽的罵名,即傳說其弒兄奪位的「燭影斧聲」,簡單講就是趙匡胤死前與其弟趙光義同處一室,沒有第三人在場,外人只遠遠看見兩人互動,燭影搖晃,聽見斧頭戳地的聲音,天快亮時趙光義宣佈哥哥死訊,隨即繼位,後趙匡胤之子相繼自殺與病死,皆疑與宋太宗趙光義弒兄登基有關,所謂「燭影斧聲」,也就代表「疑而不決的懸案」(教育部辭典)。

如今,台灣人民一樣遠遠看見檢察官在法庭上Power Point「投影」搖晃,聽見批扁「戰斧」鏗鏘有聲,引用懸而未決的媒體報導指向一宗世紀疑案。

這現代版「燭影斧聲」司法傳奇,是否也是廟堂人士一次又一次「上天難欺」的自毀預言?

**林怡君掉了哪本筆記?
--大家都問林怡君掉的筆記是哪一本?答案揭曉,原來是「刑事訴訟法」......
--捨「個人權利」不談,卻夸夸大談無法定義的「貪婪」,不是混淆了自己的角色,就是充當「馬統」所謂「反貪腐」的政治誅殺或政治鬥爭的劊子手......
--引用大量媒體報導來陳述人家犯罪行為,完全不知道「偵查不公開」為何物!西方進步國家明文禁止媒體評論、報導正在進行的司法案件,我們的檢察官難道是媒體的「深喉嚨」?......

**論告 不是簡報
--檢方如此深具表演性的論告,肯定成為媒體寵兒,但卻忽略了檢察官該有的論告責任......
--在整個扁案過程中,檢方卻動輒以媒體是瞻,甚而在最後的論告,直接以媒體簡報成為主要內容,若果如此,我國法學教育恐可休矣......

2009年7月27日 星期一

高雄世運.海角七號.台灣花布 Kaohsiung World Games, Cape No.7, Taiwanese floral textile

二OO八年台灣電影鉅作《海角七號》主題曲、男女主角定情之歌《國境之南》唱著,「當陽光再次回到那飄著雨的國境之南,我會試著把那一年的故事再接下去說完。」年底下片的《海角七號》,在台灣說了好幾個月欲罷不能的屏東恆春故事後,沒想到隔年七月十六日在飄著颱風雨的國境之南,就在高雄接下去說了。



        同樣的南方浪潮,同樣的開低走高,同樣的台式感動,同樣的褒貶交錯,《海角七號》和高雄世運,在藍綠陣營「民主內戰」方酣的台灣,努力拓開了一個中性游移的空間。當然,這個較為中性的空間,無疑是在地偏綠的,就像綠營和淺藍民眾對《海角七號》的認同和喜愛、以及主要來自深藍的「殖民文化陰影」等嚴厲質疑一樣,高雄世運逐步贏得台灣民眾的普遍關注與讚賞、卻仍有來自前駐南非陸大使評為「自欺欺人」等尖銳批判。



        就「台灣意象」的發揚而言,「海角七號」成為一種勵志、一個符號、一套修辭,「高雄世運」也成為一種內涵、風格、定位,正如目前任職於美國舊金山藝術學院(San Francisco Art Institute)的侯瀚如策展人對台灣設計藝術家林明弘的「台灣花布」傢俱裝置作品的評論,是創造了一個新的「第三空間」(third space)。



        一九六O、七O年代,遠東紡織公司出品的以華麗牡丹為典型主題的印染花布風行全台,至今仍留在不少人家裡的枕頭套或被套上,富含台灣社會共同記憶,近年逐漸復出走紅,成為應用設計元素,統稱為「台灣花布」。



        相較於中國和日本等東亞各地的牡丹樣式,台灣版較為紅豔、開放、明朗的花俏明亮風格,蘊涵充沛的生命活力和另類美感。吳清桂女士去年出版的暢銷書《台灣的設計寶庫》詮釋台灣花布「雙星牡丹」圖樣,謂其繁複多重的花叢結構「排列組合產生了極致的美感,畫面寬廣豐富,多彩多姿,設色運用多彩且明亮耀眼。」



        這種在地文化創意成果,和《海角七號》與高雄世運一樣,都不免是身份的認同空間,代表超脫一般二元認知架構的第三力量。侯瀚如評論林明弘的台灣花布作品,表示其蔓延增生的紡織主題超脫了這些裝飾圖式一向給人的廉價流俗形象(kitsch),是一種對美學價值霸權的抵抗姿態,內涵是台灣的國族「認同焦慮」(identity anxiety),這姿態不是某個清楚立場的直接宣示,而是或坐或臥在「台灣製造」花布圖樣的床上,在親密恍惚的時刻裡,體驗於某個時間與空間自行開展的身份認同過程。



        台灣花布、《海角七號》和高雄世運風潮,同樣超脫了刻板侷限形象,同樣對台北主流價值霸權的抵抗姿態,同樣來自台灣的國族認同焦慮。台灣人或坐或臥在「台灣製造」的海角和世運花布床上,進入「第三空間」,體驗超脫二元對立結構的身份認同過程,接下去訴說台灣人親密恍惚的生命故事。



**刊於自由廣場 台灣花布.高雄世運

2009年7月24日 星期五

十一論貓纜--超完美決策姐妹篇之內捷完全沒決策 Maokong Gondola series VI: Perfect policy & No policy

最近貓纜建設又成為熱門辭彙,不是因為貓纜本身,而是做為內湖線捷運問題的先行者,使得台北馬市長時代的天空如日前天狗食日般再度籠罩陰影。民進黨成立台北內湖捷運線弊案追緝小組,市議員並向監察院、特偵組舉發。



        貓纜案監委已經在調查,聽說調查報告不久就會出來,聽說追究層級只到前台北市政府秘書長,也聽說追究重點在行政機關與廠商的溝通與認知差距,以及到底是環境影響塔柱還是塔柱影響環境的因果關係。而在監委大人破解這些複雜的溝通理論以及雞生蛋還是蛋生雞的古老神秘謎題之前,在某個現代認知空間裡,馬市府的貓纜與內捷問題其實已有定論了。



        對於貓纜,馬團隊的定調是,免環評和免申請建照及雜項執照均於法有據,沒有行政疏失,且創造出一年五百多萬遊客商機效益,是正確決策,工程執行則是專業問題,無法評斷。這些說詞的意思是,貓纜決策超完美,縱使後續工程問題再大條,也無損超完美決策的。



        雖然監委大人可能只會追究到市府秘書長層級,然而馬團隊終究是以「超完美決策」之道認了馬市長的貓纜決策。到了郝事成雙禍不單行的內捷事件,七月初台北市政府邀請老市長體驗搭乘時,滿心歡喜的馬英九致詞說市長任內為了高運量地下或中運量高架爭執不休,要是當時採地下施工,恐怕到現在還是一團亂,對當年爭取中運量高架化頗為自得。



        然而,繼貓纜停擺讓乘客多坐一會、內捷再度提供乘客走軌道的特殊福利後,馬團隊開始淡化馬市長爭取中運量的決策濃度,開始把決策責任往上推給中央政府。發言人王郁琦說,當初行政院核定內湖捷運時,就是核定中運量高架,根本沒有馬市長更改設計的問題存在。中國國民黨議員也出示葉菊蘭擔任交通部長的公文,指出民進黨政府以追加預算應由市府負擔為由,示意台北市加速執行,依中運量系統預算執行。



        也就是說,馬英九不過依指示執行內捷建設罷了,完全沒有獨立決策空間的。如此說來,內捷通車時滿心歡喜的馬英九就不知道是在high什麼了。



        內捷種種言詞攻防與責任追究皆未有定論。有定論的是,馬團隊對內捷和貓纜的態度,都是初期有功則攬,後來有過則推,有功的是超完美決策,有過的是完全沒決策,真是有品味、有品格、有品德,好有品啊!

2009年7月22日 星期三

法官的擔當 Judicial Responsibilities

台中地方法院張升星法官〈肅貪是一種政治擔當〉一文,談刑法的「無罪推定」原則,「在台灣藍綠政客的解釋之下,卻變成縱容貪瀆、沆瀣一氣的託詞。」「並不是阿扁的司法人權不應維護,而是因為無法展現政治擔當,所以維護阿扁司法人權的呼喊,不易在社會激起共鳴。」



        簡單講,張法官認為,無罪推定,司法人權,阿扁不配!



        因為阿扁沒有政治擔當。



        因為阿扁無法激起社會共鳴。



        法官辦案是審判「政治擔當」嗎?是審判能否「在社會激起共鳴」嗎?法官談政治談社會,就是不談司法擔當,實在是很奇怪的事情。



        就扁案而言,目前最受注目的司法人權問題,是阿扁在起訴後已遭羈押兩百餘天。這個事實很清楚,沒有模糊空間,然而,張法官就是有辦法讓它模糊起來,也算是一種「模糊的擔當」吧!



        張法官舉的兩個民主先進高水準案例是,美國前伊利諾州州長涉嫌兜售參議員空缺,遭州眾議院和參議院通過彈劾而下台。日本的小澤一郎因為祕書涉及違法政治獻金,即辭去民主黨主席。這兩人,有哪個未判刑即遭羈押兩百多天?一天都沒有!那位拒絕認罪的州長更是因為彈劾案通過才下台的,就是「政治解決」,何來「政治擔當」?當初如果立法院通過阿扁罷免案,或許阿扁也早已下台了,變成很有「政治擔當」?



        張法官說,民主黨沒有指責檢察官「辦驢不辦象」。為什麼? 原因可能就是美國檢察官沒有「辦驢不辦象」啊!台灣檢察官「辦綠不辦藍」可就是街談巷議了,這也是一種張法官珍視的「激起社會共鳴」呢!



        法官是執行法律條文的人,不是政治名嘴,也不是社會教化師。法官有法官應該承擔的司法責任,太多其他考量就會產生張法官自己批判的「積非成是」、「觀念混淆」的「政治口水」,否則怎麼解釋張法官一下子說維護阿扁司法人權不易激起社會共鳴,一下子又說媒體群眾的聲援(也是社會共鳴!)是阿扁的「司法特權」呢?

2009年7月21日 星期二

台灣高雄世運和中華台北消費券 Taiwan Kaohsiung World Games vs. Chinese Taipei Consumer Vouchers

陸大使酸高雄世運掛羊頭賣狗肉、自欺欺人、(奧運)你丟我撿、湊付賽程、小貓三四隻、浪費民脂民膏,引起廣泛非議。



        陸大使說,花了五十六億餘元新台幣蓋的世運豪華主場館,除開幕與閉幕典禮外,只有兩項運動會用到!



        好巧不巧,中華經濟研究院近日公布最新經濟展望,也評估了馬政府今年初花了八百多億元新台幣發放、全台灣兩千三百萬人都用到的消費券,表示消費券替代率高逾六成,效果較薄弱,因此下修今年民間消費力道,民間商業活動依然低迷,一至五月累計商業營業額衰退逾百分之十二,失業率攀升,實質薪資負成長,消費支出欲振乏力。

        

        陸大使酸世運要不注意也難的大手筆燃放煙火,而煙火至少燦爛好看,開幕式氣勢澎湃震懾人心,被《紐約時報》稱讚富有人文環境美感的主場館 (a remarkably humane environment) 及其國際級足球場和田徑場可長可久。可以蓋十多個世運主場館的消費券,上演的卻是行政手續繁雜的政府發錢秀,以及尋常的農曆新年採購秀,再穿插總統替很少在台灣出現的美國人女兒領券秀,實在冷場,沒什麼看頭,而且到頭來只換得「消費支出欲振乏力」、「消費券效果較薄弱」的下場,有一幅漫畫是一群政府官員圍著消費券燒的火取暖,對比高雄世運華麗燦美的煙火畫面,還真是強烈的「自欺欺人」的對比啊。



        陸大使說,運動項目一旦進入奧運,世運就必須放棄,「像舊中國社會裡大老婆生的與小老婆生的兒女之分,後者永遠無法抬頭。」其實,世運和奧運之別,在陸大使的關懷裡,應該還是其次。陸大使酸之又酸的世運評論,是宣布世運開始後就忙著去搞自己的黨主席「競」選運動的馬英九領導的中國國民黨政府處處向世運喝倒彩的心態集大成表現。比之於中華台北中央政府效果殘弱的大老婆消費券政策,在陸大使的「舊中國社會」視野裡,台灣高雄地方政府讓台灣在台灣發聲發光的世運,不過就是永遠無法抬頭的小老婆偏房啊!



        陸大使說,辦這樣一場世運會只是給陳菊多一項政績。陸大使也承認世運是政績啊!那消費券又是馬英九的什麼呢!



        就是貓纜、內捷、消費券吧!



        馬英九丟下的這一些,台灣人還真的和高雄世運一樣,很擅長「你丟我撿」啊!



**刊於自由廣場 高雄世運和消費券

2009年7月15日 星期三

干擾司法 大家一起來 Everybody can Upset the Law

台北地院法官認定陳前總統指導外力聲援、利用連署等方式干擾審判,裁定延押兩個月。



        司法審判不能干擾嗎?



        馬英九被侯寬仁檢察官依貪污罪起訴時,隨即發表競選總統聲明,表示「邪痞者梟叫狼嗥」,「民主受此重創,社會正義難伸」,塑造超越司法的正義形象,以總統可能當選人的身份干擾司法,當選總統後並堅持控告侯檢察官製作不實筆錄,堅持「悲天憫人」繼續干擾司法。



        法務部長王清峰,上政論節目接受專訪談論陳前總統案情,要檢察官腰桿挺起來,一般咸認為干擾司法,王部長說問心無愧。



        故宮案前院長石守謙聲押、交保、檢方抗告、法院更裁,來回程序纏擾不休,某報社論以「錯誤法制為害非淺,不能再拖」為題,表示「地方法院認為並無必要羈押的案件,為何容許檢方抗告?」,「檢察官對於法院認為不許羈押的案件繼續抗告,是威脅人權,不是保障人權」。此報前社長也發文質問「何以審檢對被告,尤其是高知名度的被告,在羈押與否一事上,卻唯恐不聲押、不抗告、不收押,好像不如此做,就有失風骨、怠忽職守一樣?」石教授學生在聲援部落格上高呼「為台灣的人權喪盡而心痛」,發願「希望世上再無冤枉之人」。此皆意圖形成言論壓力,干擾司法。



        台大李明璁教授和師大林佳範教授,因集遊法被起訴,學界、社運界人士發起終結惡法行動,批評檢察官對人權和學術界不尊重,質疑其政治中立性,呼籲撤回起訴,否則他們將向法官集體自首。此亦意圖以集體外力聲援行動,干擾司法。



        總統可以干擾司法,法務部長可以干擾司法,媒體可以干擾司法,學生可以干擾司法,教授可以干擾司法,社運人士可以干擾司法,把司法干擾得悲天憫人、問心無愧、不能再拖、悲憤痛心、集體自首,大家一起來干擾司法,盍興乎來?



**刊於自由廣場 總統等等等 干擾審判

2009年7月14日 星期二

要平等? KISS MY ASS!

聽說日本內衣大廠黛安芬看到扁案美女法官徐千惠的新聞後,設計出了一款新的胸罩,並找來代言人西內裕美公開展示:







source: http://raindog.pixnet.net/blog/post/22380787



扁案 Up! Up!



要人權? 要正義? 要平等?
KISS MY ASS!!!

2009年7月11日 星期六

藝術史家石守謙

7.12 黃絲帶行動 



司法、媒體、國會,在台灣的信賴度很低,這是互相為用互相作賤的惡果。



阿扁總統主政時,石守謙教授任故宮院長,兩人目前同受司法系統摧殘。是法律,
也是政治。

是缺乏實質正當理由的形式主義法學邏輯,也是缺乏正當理由的清算主義政治邏輯。



教授被辦完故宮擴建再辦南院,不只一位台灣國際一流學者被台灣惡名昭彰的審檢司法系統不斷修理與羞辱,這是台灣真正的自鎖自閉。

是否在石教授被杜正勝邀請當故宮副院長開始,就注定了石教授的原罪?



支持石守謙老師 



謝清志的部落格 





(2007/06/02)中國時報 陳佳鑫/特稿......故宮工程弊案五月下旬檢調大動作搜索故宮,檢方以石守謙默許工程弊案涉嫌圖利罪為由,向院方聲請羈押禁見,結果卻被當庭飭回,如此重大案件已過五天抗告期限,檢方卻未提抗告,不啻是對自己當初的聲押理由自摑耳光......

VS.

(2009/07/10)中國時報社論......我們所質疑的是,地方法院認為並無必要羈押的案件,為何容許檢方抗告?...當地院認為不必羈押時,容許檢方抗告,據說是基於當事人地位對等原則。但是,容我們坦率直言,此種當事人地位對等,只是形式主義的法學邏輯,缺乏實質正當理由。當事人地位對等原則,應該是為了保障人權而存在,檢察官對於法院認為不許羈押的案件繼續抗告,是威脅人權,不是保障人權,沒有適用當事人地位對等原則的實質理由......



2004/05/31

專研古代書畫 更酷愛當代美術

石守謙要為千年文物找到現代新生命


記者凌美雪╱台北報導   

四年前應杜正勝之邀進入故宮擔任副院長的石守謙,其實不僅與故宮早有淵源,其對藝術普及化的用心更是一直沒中斷過。「故宮開館那年我十四歲,跟著父親去參觀故宮,當時對院內展示的中國繪畫都不瞭解。」沒想到,如今成為故宮院長,其最專擅的部分就是院內的書畫收藏。



 石守謙對宋代以降的美術有相當深入的研究,他表示,目前故宮正計畫策畫一項特別的宋代繪畫展,其中包括許多這次展出後,將來就不再公開展示的作品,要請國人拭目以待。不過,出生於醫生家庭的石守謙「有另一半的興趣在當代美術」,石守謙說,「求學期間因受到父親好友的啟蒙而接觸了藝術,但多學習靜物與水彩等現代繪畫,對中國美術並不瞭解。直到大三準備參加台大歷史所新成立的中國藝術史組考試,後來成為該組第五屆研究生,才真正接觸了中國藝術的領域。」



 雖然在進入故宮之前,石守謙在中研院史語所工作,但實際上,於學術的研究殿堂之外,石守謙還做了更多把藝術普及到現代人生活的計畫。石守謙表示,學生時代對現代藝術發展的關注,結合後來對中國美術史的認識,使他瞭解藝術教育對現代年輕人的重要性。所以,當《雄獅美術》的李賢文找石守謙規畫「中國繪畫史」時,他就帶領學生一起參與,找出一百張作品,整理出相關史料及文字說明,呈現中國繪畫史的特質,這也是石守謙第一次與媒體配合出版藝術書籍。



 此外,很多人不知道,文建會於這兩年規畫出版「家庭美術館」的概念,最早也來自石守謙的提議,石守謙說,「我有另一個興趣在當代美術,尤其台灣有很多值得讓青少年知道的藝術家,跟土地的歷史有傳承的意義,如何讓兒童與青少年感受到跟藝術家有聯繫,是很重要的。」。至於擔任故宮院長,最重要的任務,也不外是把故宮文物的普世價值推廣出去,站在矗立於故宮正門外的「天下為公」牌樓下,石守謙說,他要為數千年的文物在現代找到「歷史典藏的新生命」。





2009/06/11


涉故宮南院弊案 石守謙交保 檢擬抗告


蕭博文/台北報導


     前故宮院長石守謙,涉及南院採購弊案,昨日凌晨被檢察官以有串供滅證之虞,向士林地方法院聲請羈押;但法官認為,案發已逾三年,應無串證可能,裁定石守謙一百廿萬元交保。檢察官江林達相當不服氣,表示不排除提出抗告,並透露涉案層級不止於院長,將持續追查。


     士林地檢署追查故宮南院弊案,前日首度傳喚前院長石守謙、副院長林柏亭偵訊,並再度傳喚前故宮南院執行祕書張蕙菁、承辦員溫巧鶯對質。檢察官江林達偵訊長達十一小時,訊後飭回張溫兩人,諭令林柏亭一百萬元交保,聲押石守謙。


     調查指出,故宮在九十四年間辦理故宮南院專案管理顧問標案,不僅大幅放寬投標資格,更追加近六千萬預算,疑似圖利得標的澳商聯盛。張惠菁供稱追加預算等決策均是「上級」指示,檢察官也查出石守謙、林柏亭均在標案簽呈上簽字決行,舞弊罪嫌重大。


     石守謙與林柏亭全盤否認圖利特定廠商,但檢方深入追查發現,早在標案公告前三個月,故宮呈給經建會的報告書,就直接預言專案管理顧問,將由澳商聯盛承攬。




2009/07/07

檢/扁案最大條 北三檢顯神通
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】


馬政府宣布肅貪,北部三地檢署使出渾身解數,士林地檢署查辦受囑目案件最多,板橋地檢署挖軍中弊案最力,台北地檢署因在京畿執法,握有具影響力的國會議員所涉弊案,偵結後的後作用力最強,特偵組的偵查步調則最惹人關注。


士林地檢署最近偵辦警政署衝鋒槍、狙擊槍採購弊案,收押掮客和警官,又搜索士林看守所查出管理員媒介收容人和女朋友會面,最具指標意義的兩個案子,即是偵辦台灣科學教育館工程弊案,收押前館長徐國士,另外辦了故宮博物院南院弊案,三度聲押前院長石守謙,雖迄未押成,但肅貪企圖心的展現,相當強烈。


板橋地檢署因幾任檢察官大力切斷警察與電玩業者的共生臍帶,檢警關係緊張,不過,辦警察涉貪汙是肅貪之必然,板檢另搜索台北看守所,查出監所管理員幫忙夾帶違禁品,大辦軍中「買官」案,起訴前後備司令部中將副司令袁肖龍,求刑22年,還收押了掮客林治崇,都適時回應政府的肅貪要求。


台北地檢署方面,雖然並未在短短三個月繳出大量的成績單,但由於身處中央所在地,檯面下有多起重大弊案正蓄勢待發,浮出檯面的則有前藍委李慶安被告發雙重國籍涉貪案、綠委郭玟成涉嫌向交通部高速公路局關說與索賄案,都可望在近期結案。


除了北部三地檢署各顯神通外,設在最高檢的特偵組,一群「特偵二班」檢察官正持續對扁家弊案持續追查,由於百姓在政黨再輪替後望治心切,特偵組每一步有關扁案的偵查動作,都動見觀瞻。



2009.07.08




故宮南院弊案 士檢第4度聲押石守謙遭駁回


【中央社】

士林地檢署偵辦故宮南院弊案,日前3度聲押故宮前院長石守謙均遭駁回。士檢不服提出抗告,高院發回更裁。士院今天第4度召開聲押庭後,仍駁回抗告,裁定新台幣100萬元交保。


士林地檢署檢察官王碧霞民國96年間偵辦故宮擴建工程案,同年5月24日認定石守謙涉嫌貪污治罪條例圖利等罪,向士林地院聲請羈押。士院審理後,認為石守謙的罪嫌不明確,也無串證之虞,當庭釋放石守謙(王碧霞在承辦故宮弊案後留職停薪,赴加拿大進修!)


即使如此,士檢仍在同年8月間將石守謙起訴,並求處15年重刑;士林地院審理後,今年4月間判決石守謙無罪


士林地檢署今年6月間發動故宮南院弊案的偵查行動,承辦檢察官江林達於6月9日再度依貪污治罪條例聲押石守謙,被法官裁定120萬元交保,並將他限制出境、住居。檢方提抗告成功,台灣高等法院將聲押案發回士院更裁。


士院再度開羈押庭後,認為檢方逮捕程序有瑕疵,不但駁回檢方的羈押聲請,同時退回120萬元的保釋金,還解除對石守謙限制出境、住居等強制處分。


檢方發現,石守謙在交保後有湮滅證據的嫌疑,於6月30日指揮調查局台北市調處拘提石守謙,並向法院聲押。但法院審理後,裁定60萬元交保。士檢再度提出抗告後,高院於6日發回士院更裁。




2009年7月8日 星期三

魔鬼執行的正義 Justice Done by Devils

一位足以抗衡大宗翻譯小說的台灣在地暢銷作家,有句名言是,「說出來會被嘲笑的夢想,才有實踐的價值。」

在當下的台灣社會,說出來會被嘲笑的夢想,挺扁護扁應該是數一數二吧。

綠營裡恨扁反扁者,切割「法律」和「道德」的阿扁,高舉「道德」大旗,謂扁法律處境堪憐,但其敗德失德更是可惡。然而,護扁與反扁,在人云亦云的台灣社會裡,哪邊比較需要道德勇氣?

綠營裡恨扁仇扁者,或許認為扁的偵辦程序不對,然而眼看阿扁更大更深的罪惡,有可能在這不對的偵辦程序中得到立即的制裁與鎮伏,內心會不會有一絲絲私心的期待,希望借那不對的偵辦程序之手,好好教訓阿扁更大的不對與罪愆?
    
如果人生是一場浪漫的戰鬥,眼看魔鬼騰起,一步步進逼心目中可鄙可憎者,魔鬼狂舞的爪牙,會不會在戰鬥人生的浪漫視野裡,彷彿化為自己浪漫的矛戟,同時刺向可鄙可憎者可鄙可憎的心跳?

綠營裡反扁仇扁者,真要讓魔鬼來執行你心目中的正義?

魔鬼執行的正義,是否還是正義?   

魔鬼執行的正義,或許還是正義,但在戰鬥人生的浪漫天平上,究竟屬於哪一種正義? 

在魔鬼惡火直奔心目中可鄙可憎者的瞬間,心目中那一絲絲共同教訓鎮伏的私心,是不是共同燒紅了那股魔鬼的惡火?

綠營裡反扁仇扁者,不會是魔鬼的主體與核心,但那一絲絲共同教訓鎮伏心目中可鄙可憎者的私心,會不會讓這魔鬼更有形、更立體?

喜歡說阿扁「恬不知恥」,把「好人」馬英九掛在嘴上的,會不會也是魔鬼拼圖的玩家?

真要讓魔鬼來執行你心目中的正義?


這些都不過是一些問題,答案就飄在《歷史劇場》的風裡吧!

2009年7月7日 星期二

小英選市長 Tsai Ing-wen for Taipei mayorship

民進黨蔡英文主席競選台北市長,此應視為蔡主席個人和民進黨續航的歷史機會。

就蔡主席個人而言,其出人意外挺身競選民進黨主席,又出人意外僅以小幅差距贏過辜寬敏先生勝出,在民進黨總統敗選下野的低迷危疑時刻,以不具民主運動深遠背景的新人領導身份,一年多來在街頭、在議會帶領民進黨設法突破中國國民黨全面執政的堅固牢籠,其領導效能與成果有不同評論,但做為綠營頭人被強迫快速成長的軌跡是顯而易見的。

蔡主席日前點名批判旺旺報,指其記者以後可以不用來民進黨中央採訪,直接抄中央社還比較正確,這在展現所謂「技術官僚」、「都會人物」的潛在草莽性格之餘,其實也是看準旺旺報社會形象低盪形勢的精準攻擊

社會大學提供蔡英文博士快速歷練學習的機會,再來就是測驗學習成果並做為升級依據的學期考試了。其實,有一份考題已經出好了,就是下一屆台北市長選舉,對手大概就是目前民意支持度要超過五成很拼的現任郝市長

歷任民進黨領導者無不通過地方選舉的考驗,如呂秀蓮勝選桃園縣長,游錫堃勝選宜蘭縣長,謝長廷勝選高雄市長,阿扁勝選台北市長等,而如果蔡英文勝選台北市長,不僅能即時鞏固綠營領導地位,更將創下民進黨在首都市長一對一選舉首次勝仗的輝煌戰功,再配合其他選區不可小覷的綠營戰力,馬政權也就基礎動搖了

蔡主席的機智幹練與相對溫和的風格頗似其前任謝長廷先生,這使得在其領導下的制衡馬政府與執政黨行動,像是謝馬競選總統的延長賽似的。而謝在二OO六年民進黨面臨倒扁狂潮時競選台北市長得到的近四成一得票率好成績,以「後見之明」來看,也算是為蔡英文率先起跑,準備力拼乘馬市長餘威當選、如今已成強弩之末的郝市長,一博繼阿扁市長之後再次首都綠色執政「不可能的任務」但這次看來最有可能的精彩延長賽了。

2009年7月5日 星期日

兩光一日生活圈

台北捷運內湖線通車,傳出了個詭異的詞彙:「兩岸一日生活圈」。簡單講,就是中台直航後,加上內湖捷運松山機場站的連結,可以輕鬆一日來回中台兩地。



        其實,中台直航後,「一日生活圈」一詞便在慶功媒體上朗朗上口,之前福州新港和臺北港之間的快速客貨運輸航線簽約時,也說「一日生活圈」呼之欲出,現在多了條捷運線也是為「一日生活圈」加油,一日一日、日新又新、圈之又圈,彷彿如果一日生活圈了,內湖線被批評的多年延宕和設計不佳等等問題,也全都化成了一團喜氣似的。



        看看慶功媒體的相關評論,最常舉例的,就是內湖科技園區的人,一天之內在上海之間來回的勵志故事,「商務往來越便捷」、「增加產業的競爭力」等用語流連其間,其實就是「一日商務圈」,到底「生活」在哪裡?難道「一日生活」就為了商務往來而活?



        最近有個民調,台灣人視中國人主要就是商務上的事業關係,中國人視台灣人才是生活上的家人朋友關係,這樣看來,所謂「兩岸一日生活圈」一詞的意識形態就很明白了。



        有位中國社會科學院臺灣研究所研究員寫的文章說,「隨著兩岸直航形成兩岸『一日生活圈』、『陸客入島』形成兩岸民眾文化、生活交流日益密切與深化……兩岸共同求和平謀發展成為兩岸關係的主旋律。這一局面的發展和穩定,無疑有利進一步遏制島內『台獨』勢力的發展空間。」這樣說得明不明白?

       

        台灣人去中國是去談生意的,中國的「陸客入島」卻是要進入台灣人的生活來反台獨的,所以生意的歸生意,生活的歸生活,台灣人要警醒一點,別跟著中國人去講「兩岸一日生活圈」了,不然就太「兩光」了。

2009年7月3日 星期五

中國國民黨賄選 民主進步黨要改革?(奇文共賞)

瘋選舉 如何感動人民

【聯合報╱徐麗珍/金融業(雲縣斗六)】2009/07/03

「改革」這個詞似乎很廉價,幾乎每次選舉敗選的那個政黨都會用,希望抑止敗選後的士氣潰散,冀求重新拾回社會認同,這種現象就像一般人感冒會吃感冒藥一樣,但絕對不是治本之道。而且感冒藥吃多了會使病毒產生抗藥性,「改革」只淪為口號的話,民眾會逐漸麻痹,失去信任,更別說要「感動人民」!


從「張碩文當選無效」的官司定讞宣判後,看不到一向標榜反賄選的民進黨對於這件號稱「台灣史上最大賄選案」的意義有任何闡述,如「遏止選舉『奧步』的警惕教訓」、「朝乾淨選舉文化的社會往前一大步」等等;反而看到民進黨有意角逐者,在官司宣判完立即造勢宣布參選,民進黨高層受訪大都只是談「團結」、「勝選考量」、「人選將儘速定案」等,完全看不到民進黨如何把握這次事件,用來詮釋更高的民主政治價值理念,對於往後的民主政治開啟什麼作用以及對於司法正義的期許。


在民主社會,贏得勝選當然是重要的,但如果看到的只是「瘋選舉」而無進步理念的闡述,這跟其他政黨有何兩樣?難道「勝選」是凌駕一切的考量嗎?假如民進黨只讓人覺得是「瘋選舉」,這對於民進黨還存有期待的支持者,是繼「扁家事件」又得再失落一次了,或許這次將更加心灰意冷!


身為對民進黨仍有許多期待、更是長期的支持者,想請問民進黨,你真的「改革」了嗎? 



*********************************************

看完這篇文章後



請告訴我



為什麼我記得張碩文是中國國民黨的立委  還是前黨團書記長?



中國國民黨賄選  居然要民進黨改革  還可以扯阿扁!!!



那馬賽兄弄傷剋死一堆人  蔡英文應該出來道歉囉!



生活在台灣  真的好暈啊**@_@**

頭腦簡單到沒道理

近來「旺」很大的報紙,以補教老師批評本屆大學入學指考物理科考題「簡單到沒道理」為頭版頭題,以媒體報導的水準來看,算是「頭腦簡單到沒道理」了。



        這篇報導提到有位補教老師說,考題完全沒有鑑別度,考生如果放棄物理,會「虧很大」。這句話,換個方式說,就是沒放棄物理的考生,就會「賺很大」,如此鼓勵學生學習不要輕言放棄,不就是教育的基本價值?更何況,會讓學生想要放棄不唸的原因,不就是因為過去考題太難?



        其實,以這家自詡「旺到報」的另一篇詢問考生意見的報導,就知道這斗大頭條的斗大問題了。有考生說,感覺簡單了點,新意不足,但實驗比例增加,有幾題沒做過相關實驗,不知從何下筆,覺得扼腕。這樣說來,讓實驗實作變得比較重要,降低解題技巧「新意」的比例,看來是好的考題了。又有考生說,非選擇題最後一題,要求說明分析數據的邏輯,但他雖然會算、會寫,但要「分析」卻詞窮,很難用言語表達。如此鼓勵學生科學表達陳述的能力,而非盡是見樹不見林的刻板演算,看來是很有創意的考題了。更有考生說,有難題,也有基本題,多是基本定律和觀念。以如此大型考試的規模來看,這樣的考題簡直是模範了。



        看來,考題還是考生比較懂。考題趨向平實正常化是教改理念之一,這次考題評論風波也算是媒體對教改的普遍敵意的一種表現吧。補習名師說「簡單」的考題「沒水準」和「沒創意」,那麼就讓創意留給名師,把教育留給學生吧。



        回到「簡單到沒道理」的頭條新聞。誰不知道補教事業的教學風格性喜刁鑽有「新意」的題目,和教育鼓勵學習的基本價值背道而馳,卻要將其看法放大至此,誰說不是「頭腦簡單到沒道理」?



**物理試題沒水準?簡麗賢( 北一女物理教師)

--主要評量考生應學習而具備的物理概念,測驗考生基本的科學知識,能知道重要的科學名詞和定義;能了解物理學說和定律、能測驗考生的推理能力及找出問題的因果關係、能根據事實做合理的判斷等...

--題目不宜太艱難,能兼顧鑑別度,強調「以學生為主體,以生活經驗為重心」的命題,從而引導學生學習,提升科學素養...