傅鐘為誰響? For Whom the Bell Tolls?

台聯提出的ECFA公投案遭公投審議委員會駁回案，在台北高等行政法院開庭。據報載，現為台大政治系教授的公審會主委趙永茂出庭指稱，公審會自創所謂「程序性公投」及「實質性公投」名詞，指台聯ECFA公投案主文為「程序性公投」，卻要求「實質性公投」，並認定主文與理由矛盾，且公投提案主文必須負面表述，必須是對現有政策的相反意見，讓民眾清楚了解公投案才行，因此公審會認為台聯ECFA公投案不合規定，予以駁回。

台聯黨主席黃昆輝質疑公審會非常荒謬，以各種莫名理由反對ECFA公投案，這已說出了大半真相。



        以ECFA的高度社會關注程度，且已由總統與最大在野黨主席進行電視辯論，民眾對此議題瞭解已有相當基礎，進行公投只要再加強宣導即可，沒有太大問題。



目前馬政府強力推動的總統合併立委選舉，即使有不同法規適用問題，內政部不也說加強宣導即可？為什麼合併選舉可以加強宣導，ECFA公投就非常擔心民眾不瞭解？就只是存乎一心的意願問題而已。

其實，馬政府一心蠻幹，就算是一個政權的醜態也就罷了，奈何還有一干學者不惜以其學術殿堂身份為之背書。而堂堂大教授甘願背書也就算了，搬出的理由卻是如此拉拉雜雜，說什麼程序、實質、正負面表述、對既定政策的正反面意見等等等等，然而就是不回歸「贊不贊成簽訂ECFA」這句其實再清楚不過的公投問題到底有多難懂！堂堂大教授不斷以技術性枝節問題，干擾憲法賦予人民權利的行使，難道在權利自我放大的恍惚眼中，把台灣人看成了可以死當其公投權利的學生？在現代社會的學校裡，也沒有哪一個學生可以隨便死當吧！

其實，如今說什麼學術殿堂，大概也是太抬舉了，這從台大校長公然出現在執政黨立院黨團辦公室為執政黨政策背書即略知一二。即使所謂的「最高學府」，你的名字是執政黨學術圖章嗎？傅鐘已經很久沒響了吧！

不修好辦事 All for Ma

以下是立法院的總統立委合併選舉行動劇，演出者張博啞、陳亭飛、吳慾昇、內政部：

陳亭飛：合併選舉要不要修法？

張博啞：要！       

吳慾昇：妳把我們立委當什麼？妳說修就修？（內政部合音：不修，不修……）

張博啞：修了好辦事。

吳慾昇：我老不修一樣可以辦事…（離題了）…解釋法令就好了，我辦了事之後也是要給我亂報去解釋法令，解釋成他的報報權侵犯我的抱抱權…（又離題了）…我看妳是故意找碴不辦事。（內政部合音：不修，不修……）

張博啞：好啦，不修也可以，但是要加強宣導。

陳亭飛：吼，剛才說要修，現在又說不修。

張博啞：但是要加強宣導嘛！

吳慾昇：宣導什麼？

張博啞：就是你想的那樣。

吳慾昇：我想怎樣？

張博啞：不修好辦事啊！

吳慾昇：…………（內政部和音：不修，不修……）

總統立委選罷法不同 中選會：併選宜先修法 Liberty Times 2011/03/18

〔記者林恕暉／台北報導〕國民黨傾向下屆總統和立委選舉合併舉行，但總統選罷法和公職選罷法當中有許多規定都不相同，罰則也有刑事罰和行政罰的不同，中選會主張，如要併選應該先修法，但內政部昨晚卻以新聞稿方式，強調沒有修法的急迫性，民進黨立委陳亭妃對馬政府政治力介入，表達強烈不滿。

總統、立委兩項選舉若要合併舉行，中選會去年就已表達應該先修法的主張。立法院內政委員會昨邀中選會主委張博雅列席報告業務，立委陳亭妃就併選可能出現法律競合問題質詢時，張博雅答稱「對，還要修法，沒錯」。

張博雅舉例，以攜帶手機進入投票所為例，總統選罷法規定處一年以下刑責或三萬元以下罰金；但公職人員選罷法處三萬元至三十萬元罰鍰，「一旦發生怎麼處罰？」此外，投票所監察員指派、政論節目限制、選舉權居住期間計算等，相關規定都不同。

藍委批中選會 侵犯立法權

張博雅說，中選會去年曾檢視兩者歧異條文，並視其影響選務及規範活動程度，分列「應修正為相同規範」十五條及「宜修正為相同規範」九條，並於去年九月八日發函建議內政部修法。

國民黨立委吳育昇則表示，中選會至今從未說過要修法，現在變成立法院要配合修法，根本是「行政權侵犯立法權」。他主張透過法令解釋解決即可，指責中選會，認為是中選會幕僚不想合併選舉，「不排除把中選會幕僚移送懲戒」。

張博雅向吳育昇說明溝通，吳育昇則是強硬地要求中選會表明「沒有修法，也可併選」。中選會傍晚發出新聞稿稱「如未能完成修法，雖亦可合併辦理，但會造成選民及選務工作人員適用法規的困擾」；若最後決定併選，仍希立院如期完成修法，若不及修法，會針對法規不同之處加強宣導。

陳亭妃：若選務混亂誰負責

內政部昨晚則強調，沒有修法的急迫性，不影響兩項選舉是否合併舉行。

陳亭妃痛批馬政府政治力介入，她說，中選會第一時間說實話，卻在國民黨壓力下改口，此舉將導致選舉法規適用有曖昧之處，未來若發生選務混亂，甚至影響選舉結果，誰要負責？

若實施不在籍投票 排除監所

另外，張博雅指出，行政院已政策決定，未來若實施不在籍投票時，監獄、看守所等矯正機關收容人將不列入適用範圍。

反馬大賽進入關鍵延長賽 Go, Go, Go

金恒煒老師撰文〈獨派最寒冷的冬天〉，直言「綠營尤其獨派已經退到底線：只要贏過馬英九，其他的都可以不計」，「為了勝選，喊出團結壓倒一切，連獨派理念都可以不談」。危哉斯言。



        類似的獨派寒冬，在謝馬競選總統時已經降臨過，當時 徐永明 老師曾說，獨派挺「憲法一中」，可能會成為歷史公案。如今對於民主進步黨總統候選人熱門人選蔡英文， 金 老師說她的台灣主權立場主張「讓人霧煞煞」，所謂「和而不同」、「和而求同」只是「外交辭令與手段」。在這裡想來談談如何評價蔡英文現象。



        如無意外由蔡英文出線參選二O一二台灣總統，那麼在形式在和內涵上都會很像上一次謝馬之戰的延長賽。小英主席，和前任謝主席形象調性接近，都是溫和中帶著自己的想法，柔性中透顯自己的風格。



        和謝長廷不同的是，小英和早期台灣民主化運動沒有淵源，半路殺出成為綠營領導人，這是其特殊之處，也是其評價迄今尚難 穩定的原因，目前定位有同時被高估和低估的傾向，被高估者如在綠營民意 底部支撐下民主進步黨從來不是「廢墟」，小英卻被捧為彷彿救世主，被低估者如其台灣地位主張被批評過於模糊曖昧，卻也明白說出中華民國是流 亡政府此鮮明「深綠」立場，且擁有李前總統的「兩國論」策士光環，尤其連任黨主席得到的黨員票超過九成，擁有深厚的草根基層實力。

和上次總統大選獨派大都全力挺謝反馬一樣，目前不少獨派人士也已表態挺小英。和上次總統大選反馬聯合行動不同的是，上次反馬是苦心孤詣想要「逆轉勝」，此次反馬大軍所面對的則是已形同「逆轉」的社會形勢，也就是社會上已累積一股對馬政府不滿的厚實民怨，反馬已非逆流而上，而是順勢而為，小英領軍的反馬大賽進入對綠軍形勢有利的關鍵延長賽。  

        小英現象的本質，所呼應的是混雜複合的台灣社會特質，馬英九也擁有類似特色，不同的是小英立足的根基是台灣的根本在地力量，這讓她有本錢對馬政府挑明說其中國政策是「和而要統」、「和而必統」，對自己所持主張則模糊化為「和而不同」、「和而求同」，確立反馬非馬的明確方向，同時促成各路各派的共同陣線，此亦宜為獨派重要的階段性目標，未來當更求進階與深化。

台灣馬區長就任宣言 Gone Too Far

小英競選總統聲明指出「為什麼我們的土地認同是這麼的清楚，但政府處理主權問題卻是那麼的模糊？」正如小英主席日前指出的，中國國民黨的方針是「和而要統」、「和而必統」，馬英九只是對台灣主權模糊以對，對台灣未來地位的態度則非常清楚，就是以經促統、化獨漸統、終極統一。



        其最近的說法兩岸應「互不承認主權、互不否認治權」，完全呼應這個立場。 

        所謂「互不承認主權、互不否認治權」，翻成白話就是「你不承認我的主權沒有關係，你只要承認我的治權就可以了」。如同「不統、不獨、不武」一般，「不統」反正在台灣沒有市場就做個幌子，而「不武」主控權不在台灣就當講爽的，所以「不統、不獨、不武」其精髓在「不獨」；

        「互不承認主權、互不否認治權」裡的中國主權和治權在國際政治裡由不得台灣來承認或否認，所以其精髓在「中國不承認台灣主權，但不否認（中國國民黨的）台灣治權」，如此不講主權，只講治權，活生生就是一國兩制的台灣特區模式。



        所謂「互不承認主權、互不否認治權」，完全不是在台灣內部共識下說出的句子，台灣人的共識是台灣與中國「互相承認主權」，治權則根本不是議題。 

        馬英九的新說法只是運用國共分裂邏輯來遂行其「和而要統」策略的修辭用語，然而時下沒有國共分裂，只有國共合作，馬英九沒有任何正當性來要求台灣人陪他玩這種過時過期的無聊文字遊戲。



        更何況，只要治權，不要主權，這大概就是台灣區長的就任宣言。



        台灣人可以容忍嗎?

再接再厲反倒扁 Taiwan Drama Series

二OO六年十月，台北倒扁紅衫軍正盛時，有個資深政論者寫了篇「千奇百怪『反倒扁』」，說「反倒扁」陣營抵銷倒扁運動的手法包括訴諸「中國人糟蹋台灣人」、醜化施明德為馬英九與中共打手、訴求「阿扁下台，台灣更慘」、指責綠營挺倒扁者會讓黑金復辟等。

「反倒扁」不是挺陳前總統本人，挺的是連陳前總統自己有時候都會漏失掉的國家元首身份與高度，反的是台北政治次文化極致演出，反的是台北主流的政經媒體觀點立場。



        九月下旬紅衫軍南下台南高雄，遭到當地民眾強力抵制，讓遍地開紅花的行動嚴重受挫，紅衫軍終於走不出台北城，上文大概對此很「睹爛」，所以阿Q一下說「反倒扁」千奇百怪，但真有那麼奇怪嗎？

首先，歷經了中國在外交上給台灣吃的許多排頭、陳光標侵門踏戶、陳雲林Q咖來台給予最高規格待遇卻反過來壓制台灣人抗議聲音等等一而再事件之後，難道不是「中國人糟蹋台灣人」？

而那綠頭藍身的紅衫軍的頭頭施明德，點名曹興誠、林義雄、陳文茜是最佳總統人選，把林義雄和奇美小護士以及主張舉行統一公投一直到通過為止的奇葩商人攪和在一起，如此判斷力何需別人來「醜化」？

還有「阿扁下台，台灣更慘」，如今阿扁下台了，甚至關入大牢了，台灣是更好，還是更慘？

至於黑金復辟，直轄市長在黑道槍聲中當選了，許多地方與中央民意代表也在賄選判決當選無效聲中一再重選了，這些有多少來自當年的「倒扁」大隊？

        當今執政黨在陳前總統入獄之餘，還把「台灣空轉八年」掛在嘴上，要一口抹銷陳前總統和民主進步黨八年執政，面對這樣的「倒扁」連續劇，台灣人必須再接再厲延續一點都不奇怪的「反倒扁」運動。

從反倒扁到2012總統大選 March, March, March

呂秀蓮前副總統憑其唯一當過八年國家副元首的資歷，以最有國家治理經驗之姿，投入二O一二總統大選。總統副手參選總統，其實再自然不過，然而自然也不見得就是美，呂引以為豪的陳前總統八年副手經歷，在後期的紅衫軍倒扁風潮期間，面臨關鍵的試煉。

當時，若不是所謂綠營「深綠」者力挺，陳前總統可能做不滿任期，其實所謂「深綠」者也已經開始動搖，部分政界、學界、企業界指標人物公開呼籲陳前總統辭職下台。在這時，有關呂副總統可能接任扶正，或是紅衫軍領導人以及藍營種種算計傳言滿天飛，實際上呂副看來是沒有表現出積極的做為，隨後的黨內總統初選也選得意興闌珊，因為日前呂明白表示，當時覺得馬英九實力較強，並未使出全力，得票是四人之末，不到一萬黨員票，謝長廷以六萬多票勝出。

謝長廷在總統大選辯論會上說馬英九是中華民國史上第一個以貪污罪名被起訴的總統候選人，這句話其實形式意涵遠大於實質意義，因為中華民國才有幾個真正意義上的「總統候選人」？是不是第一個並不是重點。這句話彰顯的其實是謝長廷自己所塑造「反倒扁」形式的成績，也就是二OO六年謝長廷台北市長競選團隊掀出來的馬英九特別費案，逼得馬英九遭起訴後立刻宣佈參選總統，以為反制。



        紅衫軍想要「遍地開花」，卻一出台北城即在台南高雄受挫，有論者謂「可能改寫了台灣歷史」。紅衫軍在台北重兵集結，謝家軍就在台北進行強力抵抗，可能改寫了當年總統初選的黨內對決史。 

        謝蘇得到的五百四十餘萬近四成二得票，代表綠營江山從來不是「廢墟」。接續領導民主進步黨的小英主席，和前任小夫主席形象調性接近，都是溫和中帶著自己的想法，平實中透顯自己的風格，在執政黨仍舊持續以「倒扁」為業，在陳前總統入獄之餘，還把「台灣空轉八年」掛在嘴上，企圖一口勾銷陳前總統和民主進步黨執政成績時，烙下可觀的在野前進足跡，這其實就是另一種形式的「反倒扁」，如果小英主席出線，和馬英九競選總統，就很像上一次謝馬相爭的接力賽了。

相形之下，經常前往探視陳前總統的呂副，為何迄今尚未得到廣大挺扁人士以至於陳前總統本人的明白支持，與其一向「反倒扁」力道的強弱，應有相當關聯吧！