中華台北真保守 Professors Backward

近日兩位教授在媒體撰文(udn)，不約而同指出民進黨執政時期的保守傾向。政治大學台灣文學研究所陳芳明所長說，「新世紀的民進黨變成不折不扣的保守黨」，指標之一是「黨內不能談中華民國」；東華大學原住民民族學院施正鋒院長說，「民進黨以都會區起家，執政八年，竟然退守為南部的政黨，可見其保守化的走向」。

民進黨可以保守，可以不保守，對兩位教授而言，民進黨符不符合他們自己立下的「保守」標準，才是有趣的地方。陳芳明說民進黨內不能談中華民國是保守，又說黨內最受歡迎的議題是台獨、二二八、台灣地位未定論，然而這些議題哪一個能不談中華民國？不只是談，還要從各個面向解析中華民國的內涵與存在狀態。所以陳芳明的「保守」標準應該是「不認同中華民國」，然而如果認同中華民國的程度來到陳芳明的不可站在中華民國與中華人民共和國「兩個合法政府」的反對立場，這實已超出保守與否的範疇，而是政黨基本理念的問題了。

陳芳明曾有個關於「大敘述」的理念，指的是「文學上習以為常的、雄偉的審美觀念與品味」，其基調之一是「中華沙文主義」，「是一種文化上的霸權論述」，「在霸權的支配下，整個台灣社會必須一律接受單元式的、壟斷式的美學觀念」，如今看來陳芳明卻要整個台灣社會一律接受單元式的、壟斷式的中華民國「大敘述」了！這才是正港的保守價值所在。

而施正鋒的「保守」標準則是成為「南部的政黨」，然而民進黨執政八年期間，以選舉結果來看，「南部黨」這封號也未免太恭維民進黨了。二OO五年底的縣市長選舉，在最南方的屏東縣，民進黨從上一屆的五成五得票降至四成六，若不是藍營另一位候選人瓜分了中國國民黨近一成選票，國境之南早已政黨輪替，隔年民進黨在南方重鎮高雄市從上屆贏兩萬五千票到只贏一千票，到了二OO八年總統大選，高雄市倒輸近三萬票，台南市也輸了六千多票，這樣的成績要當「南部黨」夠格嗎？這期間反而是上屆台北市長選舉民進黨的逾四成得票率是比較亮眼的表現了。

施正鋒說「民進黨以都會區起家」，這話沒錯，然而一九九O年代以來南部農業縣市的由藍轉綠，以及如今的進一步綠化，應視為政黨競爭過程中，農民運動、本土化風潮以及近來對中國國民黨傾中走向的反彈等等所帶動的民進黨版圖的成長與擴張，而非「退守」。施教授以南部為保守化的標準，或許倒可以視為台北主流保守觀點了。