王健壯的美麗修辭和語言魔術 Mr. Strong's Weakness

中國時報前社長王健壯先生日前發表〈兩岸政策不能淪為選戰下位議題〉一文，指出蔡英文兩岸政策說的都是「虛無縹緲」、「修辭美麗」的空話，「口號化、文宣化、標題化」，缺乏政策內涵，只是「語言魔術」。  

然而，王先生所說中國國民黨繼續執政是「持續走和解之路」，若是政黨輪替則是「重回冷戰路線」，這其中的「冷戰」說詞，不折不扣正是一種「修辭」，一種「語言魔術」。

其實，台灣地位問題，夾纏在歷史的糾葛與現實的縫隙哩，其本質相當程度正是一個修辭命題，一九四九年「中華民國」所謂「播遷」來台灣這「復興基地」準備「反攻大陸」，這個存在狀態本身就是個十足的冷戰「修辭」。

 其實修辭的運用是普遍的語言與人文現象，只是有些人性喜說自己的說法是「實在」的道理，別人的主張是「美麗」的修辭，把自己的說法放在一種先驗的道德高度，刻意隱去（或者未曾自覺）自己的說法也是一種修辭的語言事實。

   如今，屬於「中華民國堅守民主陣容」的「美麗修辭」年代過去了，真要如王先生希望的「擺脫冷戰賽局」，就應該卸下「中華民國」的修辭重任，王先生卻反而認為億來億去大肆慶祝「建國百年」的中國國民黨政府執政可以走出冷戰，這或許是因為看出了馬政權雖然對內堅守「中華民國」修辭，對外卻是完全放下了「中華民國」而走入另一套「中華台北」（又稱「中國台北」）修辭有以致之。

   在這套新的修辭底下，「互不承認主權、互不否認治權」，「不統、不獨、不武」等等看不出中心思想與內涵的「口號、文宣、標題」也就紛紛出籠了。

   王先生說，馬政府目前的兩岸關係早已進展到民進黨所說「對話、共識、協商」三步驟中的協商階段，「如果蔡英文當選，卻將從第一階段的對話重新開始。」其實王先生自己都說明了民進黨的主張是「先多層次、多管道與大陸對話，與朝野對話，等到形成共識後，再與大陸展開協商」，這些馬政權在協商前做了嗎？如果放在民進黨主張的步驟來看，馬政權是直接跳到第三階段，卻被王先生講成了領先了兩個階段...

 這難道不就是最「虛無縹緲」、「修辭美麗」的「語言魔術」嗎？